---

謝邀。

確實是的，高收益一定伴隨著高風險。

比如讀書，

收益如此之高，

所以風險就特別大，

要進入難以畢業的985211，進入壓力超大的阿里百度谷歌，或者萬惡的體質內，發展科技，建幫興國，辛苦極了。。。

所有，許多孩子，就不認真讀了，怕受到傷害。

---

高收益確實對應的是高風險，但兩者是非線性關係，否則如果是線性，那期望值就可以求出來，交易就變成了數學題了。究其原因，我覺得是市場競爭的體現，假如有這麼一個市場門檻低收益高風險低，那肯定有很多人湧入，最終就會達成一個平衡，而事實上，風險和收益就是在平衡線上下起伏的。

---

需要注意的是，對於技術能力不同的兩個人來說，同樣的機會的風險是不同的。

阿湯哥跳傘高跳低開、攀迪拜塔、爬飛機，風險比我們要低得多。

---

其實問題的核心是「某某事情有確定性嗎？」。

繼之的問題是「確定性的東西多嗎？」。

然後是「如何把握確定性，需要付出的成本高嗎？」。

然後是「怎樣判斷一個人是否能把握確定性的機會？」。

最後是「你看我行嗎？」。

---

是的。

比如搶銀行，高收益，但風險高。存銀行，低收益，風險低。

但是呢，有一種情況。

就是玄學的運氣。

只要你運氣好，十分低的風險怎麼樣都能搏得最高收益，比如彩票。買一張中大獎那種。

但終究還是要分開說的，畢竟你只是一屆普通人，全球七十億人，運氣真正好的，一千萬?可能還不到。大部分看起來運氣好的，以後都會撲街。

所以我很不屑於 @創造者 這貨的話。依我看來，他就是個韭菜。

---

規律是這樣（白天鵝）

但是也會有偶爾特殊之處（黑天鵝）

但我們大部分人都不具備識破特殊規律的能力

---

如果把高收益看做是需要冒著高虧損可能的「風險」獲得的話，應該是把高風險與高收益看做是一對相互對立的投資概念了。

但金融投資中的「收益」的確是盈利多少的概念，而金融投資中的「風險」則不是虧損多少的概念。不認清這點，會產生「高收益一定會伴隨高風險嗎？」這樣的疑問。也往往會產生出「選擇了低風險就等同於放棄了高收益」的聯想。

金融投資中的「風險」是投資穩定性的概念，與投資的盈虧是兩回事。金融投資中追求低風險是在追求投資結果的穩定性，是在追求投資結果與預期目標儘可能的接近。而不是在迴避虧損或犧牲盈利。

因此高收益一定會伴隨高風險的提法是概念上理解錯誤的問題。高收益也不一定是伴隨著高風險。高收益靠的是投資的高超技能和心理素質。低能的投資水平和賭博心理伴隨的是高虧損。

---

從大樣本概率和長周期角度來說，高收益是伴隨高風險的，因為高收益低風險的項目很快會湧入大量參與方將平均利潤壓低到與風險相匹配的水平。但是在特定周期內，高收益是可以伴隨低風險的。比如改革開放初期第一批下海經商的人，炒賣票證的人等；互聯網早期做網站的人；早期公眾號自媒體等，都是特定周期內攫取信息不對稱或新事物誕生期的超額紅利，當然，這種利益窪地很快會被海量的參與方填平，所以靠過人眼光賺錢的人大部分項目其實是高收益低風險的。當然這本身也是一種門檻。

---

推薦閱讀：