比如：不选择也是一种选择。

那不选择的反题是什么

这是个哲学问题啊同志们！没听说过的绕绕路啊……不要随便怼人哎……挺丢人的不是吗？

「绝对的无」如果存在，那么「相对的无」就不存在了，「相对的无」不存在的话，「绝对的有」就存在。「绝对的有」如果存在，那么?「绝对的有」就存在。那么「绝对的有」+?「绝对的有」就成了新的「绝对的有」，所以「绝对的有」永远不存在，所以「相对的无」必须存在，所以「绝对的无」不可以存在。所以「虚无」不可以存在，世界必须有点东西存在。

就好像说：

一个屋子里有十三个人，我会注意者存在得十三个人，但如果这个屋子里本应该有十五个人，我会注意到这不存在的两个人，这个语境下，不存在的两个人也是一种存在了。

逻辑解决不了哲学「唯论」分歧的问题，不管唯论以任何形式表达。

存在既是名称，也是状态。存在包括了本质，包括了该存在应有的现象规律。

而自然存在与人为（存在），具有不同的哲学内涵: 自然存在，反映了自然的现象和规律，只有自然属性，没有社会属性；人为存在，因是人们意识思想领导的产物，隐含凝结了相关领域的认识，既是客观存在，也是主观意识思想的具体体现，故而天生就附带有社会属性——正确与错误，道德与堕落，美丽与丑陋等等。

严格区分自然与人为，是哲学发展的重大进步，是解决唯论分歧的革命性突破。看来，古代中哲的天人观，就算是感性的悟道，比之西哲理性的概念逻辑演绎，反而更客观，更科学。郁闷！

此问题不是一个好的问题，而是一个错误的问题。

首先，存在是个体式的，不存在是整体式的。

比如，当我们说:「屋子里有一支铅笔」，只要在屋子里的某一地方找到一只铅笔，就证明了铅笔在屋子里是存在的。

当我们说:「屋子里没有铅笔」，则必须把屋子内的所有地方搜寻一遍，确认没有铅笔，才能证明铅笔在屋子里是存在的。

所以，存在和不存在并非同一层次上的两个概念。这是题主所犯的第一个错误。所以你的问题不是一个好的问题。

造谣一张嘴，辟谣跑断腿。这个在现实中经常发生的现象，时刻教导我们，什么是整体式「不存在」，什么是个体式「存在」。

存在与混沌是对等的概念，不存在是混沌内的不存在。混沌是一个整体式概念。所有的不存在都包含在混沌之内。

二，在现实中，关于某物(如原子，电子，光子，细胞等)的存在与不存在的鉴定结果，常与观察者的观察能力有关。如果让「存在与否」的标准与观察者的观察能力挂钩，则「存在」和「不存在」成为了因人而异的主观判断，而非恒久不变的概念。所以，在哲学中，「存在与否」的标准与观察者的观察能力无关，仅与事物自身有关。

若某事物在时间中始终保持与其自身的一致性，则称该事物在时间中是「存在的」。若某事物在时间中不保持与其自身的一致性，则称该事物在时间中是「不存在的」。即：存者不变，变者不存。这样的「存在与否」的结论是不随时间而改变的，是与观察者的观察能力(由感官，仪器和分析能力决定)无关的。

所以，在哲学中与观察者无关的「存在」和「不存在」，仅与事物自身在时间中的一致性有关。存者不变，变者不存。

这个结论与我们的主观感受不同。比如，逐渐衰老的身体，所有人都认为这是一种「存在」，而在哲学人的眼中，这是一种「不存在」，是「各种情形都有可能出现的混沌」。

所以，在哲学人眼中，存在与不存在不是由观察者判断出来的，而是对象在时间中的一致性产生的。

现在回到题主所提问题，「如果不存在也是一种存在」，这个表述在哲学人眼中是不可能发生的情形。因为「变是变，恒是恒，变不可能是恒，恒不可能是变」。所以，此问题表述错误。

同学，抛弃二元论看看，

世界并不是非黑即白，

比如，有，无，但是还有非有非无。

我觉得可以反过来思考，存在其实是不存在的一种表现，虚无才是一切东西的本质。

所谓的存在，可能是人的自我意识在不存在中的一种投射。

比如，一个物品拥有颜色，恰恰是因为他本身不能够吸收那种颜色，也就是说，你眼中看到的某个物品存在的颜色，只是说明它内部完全不存在这种颜色。

又比如选择与不选择：

如果一个人100年只做了一个选择，而不再考虑任何其他东西，这个人可能是高僧大能；

如果一个人10年做 一个选择，这个人可能可以成就大事业；

如果一个人1年做一个选择，那么他至少在某个地方 有所精进；

如果一个人每天都在做选择，那么只能说，他心里不存在一杆秤，正因为没有那杆秤，他才会一直做选择；正因为他不存在选择的能力，才会一直存在新的选择让他去选。很可能，所有的选择题，都是他第一次不会选之后的延伸。

而一个不需要做选择的人，才是真正存在选择能力的那个人。

龙是虚，但龙的精神是实。

龙不存在，但龙的精神永存！

梦想是虚，但为了梦想而做出的努力是实。

梦想目前不存在，但努力过后终会实现！

不存在的确是存在的一种，不存在只是以曲折的方式存在。

存在等于虚无。

有 无。是人对事物进行意识上的识别，或者说本来就没有什么存在与虚无。房间里没有人，是因为我们在房间之外对房间之内的空间进行识别的，我们不能在房间里判断所处房间里没人，室内与室外是两个不同的维度，用局限性的知识解释判断宏观的存在是错误的，提问本身可能就有不足。

非存在

原谅我觉得你问这个问题就像搬起石头砸自己的脚，你看这是个什么问题嘛？本身就有问题，什么叫不存在也是存在的一种？那我想问你所谓的存在是什么？

推荐阅读：
相关文章