面單吉他除了價格，會有其他相對於全單的優點嗎？
本來想買一把3000多的馬丁djr全單，最後入了一把5800的李吉他單板慎始，突然萌生了這個問題，望好心人解答。
如果我跟你說，全單的材料成本比面單高不了多少，你信不信。很多時候全單做出來，比一些面單成本還低一些，為什麼還要做面單呢，因為全單要定更高的價格。
價格之所以差這麼大，是營銷策略的結果。
同等做工等前提下，全單可以碾壓面單。價格是面單唯二的優勢，另外一個，底側板是三合板不會開裂。
如果非得說一下……
應該是後期「保養」沒全單那麼矯情吧
好保養，沒了，
另外自以為大概看懂了題主的核心問題，隨便回答一下，
首先甩出結論，樂器不是傢具，不是單純拼硬體材質，
材質是影響音色的一部分，工藝是發揮出好材料特性的又一重要部分，好的材料聲學特性一定有特點，注意我說的好是指品種好，等級也好。並不是品種好就夠了，比如巴玫一定比印玫強，錯的，記住，不掛通用等級比材質都是耍流氓，哦對了，用自己品牌內部定義的等級來和國外的等級對比也是耍流氓。有些牌子就用了這個漏子忽悠人，還賣慘當好人。
所以由上述我們可以知道，面單不一定比全單差，也不一定比全單便宜，要看等級，看木材處理方法，看工藝沉澱，看品牌，下面詳細：
1，受限於材料等級（不同級別的同種木材差價巨大）
2，受限於木材處理和倉儲成本，簡單說就是制琴的木材處理有規矩，不是隨便一個木頭烘乾一下就能用的，木材失水速度太快會導致木材氣孔不閉合，做成琴以後受溫濕度影響賊大，容易開裂等等，這個不展開了
3，受限於品牌的工藝和經驗積累，品牌溢價。很多大牌有沉澱了幾百年的獨特工藝步驟，不公開，想知道我們制琴的祕密嗎！自己摸索去（狗頭）制琴歷史幾百年的和二三十年的品牌，作出的東西要說沒差別，你信嗎，噢說一下品牌溢價，其實我覺得在吉他這個圈子裡，品牌溢價不能叫品牌溢價，也不能叫信仰充值，更不能叫智商稅，一些名琴的音色在歷史長河中就已經和那個價位劃了等號，不存在你少花好多錢就能買到出名款的相同音色的琴，不存在，不存在，不存在。
面單吉他除了價格，會有其他相對於全單的優點嗎？
1：比全單板穩定，
2：比全單板好保養
3：價格便宜
這個要看具體型號滴。如果說不論型號比較，那面單比全單的優點，就是好打理些，沒那麼嬌貴，更抗造點。買李吉他沒毛病啊。在大品牌之間，沒有那麼多比較，就是看你喜歡哪個。我也有李吉他。
面單除了價格，如果和材質相同的全單琴，音色方面肯定哪哪都不行
但是！可以曲線救國，面單和全單比起來，面單更抗造，買一把全單除了要費心思練琴，還要費心思保養，就像花錢請祖宗，甚至有一些更好的全單，還挑地理位置，不是家裡來一個吉他保濕器就能留住他的「芯」。
面單就不一樣了，沒有那麼嬌氣，天氣比較乾燥也不會裂開，不用費太多時間來保養，很多用於旅行的36寸旅行吉他就是面單，很少有41寸，全單的旅行吉他
所以，怎麼說，各有各的好處，如果你還是在努力練琴的階段建議就別全單了，費時費力，每天把練琴的動力都花在保養上了。一把好一點的面單就夠用了，等到學有所成的時候，來把面單體驗更好的音質也不遲！
吉他音質這方面來說肯定是全單吉他優於面單吉他，面單對於初學者來說還是一個不錯的選擇，如果預算相對多一點的話還是選擇全單，畢竟全單的音質是面單吉他無法比擬的，買吉他彈奏不追求音質的話是沒什麼意義的，看見樓下說保養方面優於全單吉他，其實是不花費多大功夫的，許多購買馬丁泰勒這樣一線吉他品牌的話大多都會購買吉他恆溫箱，專門用來保養吉他用，練習完吉他順帶手保保養吉他不香嘛，lz以後有機會的話還是建議試試馬丁泰勒這樣的吉他，音質簡直炸裂，你會上手就不想放手，真的一點不誇張，除了動輒過萬的價格有點肉疼的話真的沒有其他缺點，但是如果是選擇一般吉他品牌的話可以試試性價比高的美系吉他品牌，錄音之王天狼星se系列，美系的吉他品牌用料比較厚道，阿迪郎達克的面板烏木的指板逆天配置，關鍵是價格還親民，無論購買哪種吉他品牌還是要去天貓旗艦店或者京東購買，質量和售後都是有保障的。
拋開別的因素，面單會比全單比較好保養得多
實際上全單有種東西面單做不到
叫做低頻下淺 然而優秀的面單琴的中頻突出也是全單琴所滿意模仿的。
當然琴是越均衡越好。
馬丁泰勒吉普森某些地方確實不如國產琴
然而錄音 演出 耐聽纔是我們要追求的
謝邀，我只談談自己的個人感受吧，希望能幫到你。我買過兩把面單，一把全單，還有朋友之間的吉他互相玩的，給我的感受，面單除了價格便宜，和全單相比我想不到有任何優勢，挺多人都說全單難保養，我說實話沒感覺難保養，我是東北地區的，平時就只放個音控加濕器，每天從琴盒裡拿出來練一會，不彈的時候放琴箱裏，現在用了差不多兩年，我沒發現有什麼問題，反倒是面單時間久了會出現一些小問題，如果打算當個愛好一直堅持的話建議直接買個全單吧，要是隨便玩玩，隨意一點就好。（純屬個人感受，不同意的兄弟別噴我）
。。。。。有嗎。。。。。
這個問題好刁鑽。。。。除了摔了不會過於心疼以及像祖宗一樣供著好像沒了吧。。。。可能真的就省錢這一個有點，各方面都省錢的那種。
磕碰了沒那麼心疼
比全單的環境要求低一些
面單相對於全單來說，比較好保養。全單的吉他材質比較薄。遇到潮濕天氣啊或者比較乾燥的天氣啊，你的背側板就會注意了。保養不好的話，不是裂開就是鼓起來。
懶一點的人就選面單吧，你要是空閑時間比較多，你可以選擇全單琴，當寶貝兒子一樣，彈一次擦一次。哈哈~開個玩笑。
側背板不會開裂，因為是合板
更方便打理的優點。就全單吉他而言，多數全單吉他，背板的物料成本是所有物料成本中最大的，同時也是發聲中的Eq，是很脆弱的一部分，要保持聲音的穩定性，要求保養和護理更要細緻小心些，面單因為背板是合板木，合板木是工業加工而成，最大的功勞取決於膠水的粘合，穩定性好，一般不會出現什麼問題。
就倆字：抗造
有啊 第一，買吉他不是買木材不是買傢具，是很科學的一個東西。雜牌面單全面落後大牌面單。
第二，好保養啊，相對濕度溫度要求沒那麼高。
易保養，簡單說就是沒全單那麼嬌氣，真的，就南方這梅雨天，你不控制乾濕度和溫度，全單可能面板就裂了，面單也要保養，但相對來說保養成本低一點。
面單易保養，你那個馬丁也不是全單，是複合材料的
面單的聲音相較於全單，聲音包裹性沒那麼強，不夠圓潤，尤其是高音收不住，如果你喜歡比較炸，比較亮的聲音，面單還是不錯的。
背側板結實，對溫濕度要求相對低，好保養不易變形。
有呀，因為面單背側板都是合板，穩定性更好，也不容易變形，也沒全單那麼金貴，即使變形了也不心疼……因為，早晚你會換全單的！
你說的那款馬丁3000多拿不下來，原聲淘寶是5100，先說面單和全單，理論上，同樣做工，同等材料的情況下，全單必然優於面單，但是你說的這倆基本沒辦法一起比較，尺寸，材質，做工都不一樣，除非聽音色自己判斷，如果是我，我就買馬丁DJR那款全單沙比利。
推薦閱讀：
