面單吉他除了價格,會有其他相對於全單的優點嗎?
本來想買一把3000多的馬丁djr全單,最後入了一把5800的李吉他單板慎始,突然萌生了這個問題,望好心人解答。
如果我跟你說,全單的材料成本比面單高不了多少,你信不信。很多時候全單做出來,比一些面單成本還低一些,為什麼還要做面單呢,因為全單要定更高的價格。
價格之所以差這麼大,是營銷策略的結果。
同等做工等前提下,全單可以碾壓面單。價格是面單唯二的優勢,另外一個,底側板是三合板不會開裂。
如果非得說一下……
應該是後期「保養」沒全單那麼矯情吧
好保養,沒了,
另外自以為大概看懂了題主的核心問題,隨便回答一下,
首先甩出結論,樂器不是傢具,不是單純拼硬體材質,
材質是影響音色的一部分,工藝是發揮出好材料特性的又一重要部分,好的材料聲學特性一定有特點,注意我說的好是指品種好,等級也好。並不是品種好就夠了,比如巴玫一定比印玫強,錯的,記住,不掛通用等級比材質都是耍流氓,哦對了,用自己品牌內部定義的等級來和國外的等級對比也是耍流氓。有些牌子就用了這個漏子忽悠人,還賣慘當好人。
所以由上述我們可以知道,面單不一定比全單差,也不一定比全單便宜,要看等級,看木材處理方法,看工藝沉澱,看品牌,下面詳細:
1,受限於材料等級(不同級別的同種木材差價巨大)
2,受限於木材處理和倉儲成本,簡單說就是制琴的木材處理有規矩,不是隨便一個木頭烘乾一下就能用的,木材失水速度太快會導致木材氣孔不閉合,做成琴以後受溫濕度影響賊大,容易開裂等等,這個不展開了
3,受限於品牌的工藝和經驗積累,品牌溢價。很多大牌有沉澱了幾百年的獨特工藝步驟,不公開,想知道我們制琴的祕密嗎!自己摸索去(狗頭)制琴歷史幾百年的和二三十年的品牌,作出的東西要說沒差別,你信嗎,噢說一下品牌溢價,其實我覺得在吉他這個圈子裡,品牌溢價不能叫品牌溢價,也不能叫信仰充值,更不能叫智商稅,一些名琴的音色在歷史長河中就已經和那個價位劃了等號,不存在你少花好多錢就能買到出名款的相同音色的琴,不存在,不存在,不存在。
面單吉他除了價格,會有其他相對於全單的優點嗎?
1:比全單板穩定,
2:比全單板好保養
3:價格便宜
這個要看具體型號滴。如果說不論型號比較,那面單比全單的優點,就是好打理些,沒那麼嬌貴,更抗造點。買李吉他沒毛病啊。在大品牌之間,沒有那麼多比較,就是看你喜歡哪個。我也有李吉他。
面單除了價格,如果和材質相同的全單琴,音色方面肯定哪哪都不行
但是!可以曲線救國,面單和全單比起來,面單更抗造,買一把全單除了要費心思練琴,還要費心思保養,就像花錢請祖宗,甚至有一些更好的全單,還挑地理位置,不是家裡來一個吉他保濕器就能留住他的「芯」。
面單就不一樣了,沒有那麼嬌氣,天氣比較乾燥也不會裂開,不用費太多時間來保養,很多用於旅行的36寸旅行吉他就是面單,很少有41寸,全單的旅行吉他
所以,怎麼說,各有各的好處,如果你還是在努力練琴的階段建議就別全單了,費時費力,每天把練琴的動力都花在保養上了。一把好一點的面單就夠用了,等到學有所成的時候,來把面單體驗更好的音質也不遲!
吉他音質這方面來說肯定是全單吉他優於面單吉他,面單對於初學者來說還是一個不錯的選擇,如果預算相對多一點的話還是選擇全單,畢竟全單的音質是面單吉他無法比擬的,買吉他彈奏不追求音質的話是沒什麼意義的,看見樓下說保養方面優於全單吉他,其實是不花費多大功夫的,許多購買馬丁泰勒這樣一線吉他品牌的話大多都會購買吉他恆溫箱,專門用來保養吉他用,練習完吉他順帶手保保養吉他不香嘛,lz以後有機會的話還是建議試試馬丁泰勒這樣的吉他,音質簡直炸裂,你會上手就不想放手,真的一點不誇張,除了動輒過萬的價格有點肉疼的話真的沒有其他缺點,但是如果是選擇一般吉他品牌的話可以試試性價比高的美系吉他品牌,錄音之王天狼星se系列,美系的吉他品牌用料比較厚道,阿迪郎達克的面板烏木的指板逆天配置,關鍵是價格還親民,無論購買哪種吉他品牌還是要去天貓旗艦店或者京東購買,質量和售後都是有保障的。