沒有聽說過這個說法。

我在課堂上學習的，關於法律和道德的區別，在於法律是由國家暴力機關背書的有強制力的行為規範；而道德涵蓋面更廣，但主要依靠大家的自覺接受和遵循。

法律是統治階級治理國家的工具，它甚至不一定是防止作惡的，某些法律甚至本身可能就是惡的。道德雖然是由民眾普遍接受，但是也可能是愚昧的。

道德是內心的法律，法律是成文的道德，二者是辯證統一的

題主這是割裂了道德和法律的辯證關係……
這種政治問題彷彿出現在高三文科生的試捲上，分一二三點答，按點給分那種題

首先法律，是人的底線。並不是所以壞人都踩著法律。而且壞人不能說全是壞的，向善的人。我個人認為沒有定義什麼，畢竟善良的道德高標準是古人為統治階級定的。可能壞人也存在著某方面道德高標準。而壞人在我看來，都是被社會生存所磨鍊出來的
向善成本低作惡成本高道德廉價法律昂貴

道德像草 到處都有 有的還奇形怪狀滿身是毒法律像樹 根系紮實樹冠發達 但有的地方枝葉稀疏破破爛爛你走哪兒都有草 有時候周圍沒人了就悄悄去踩去碾那些草 好些人摸著黑從樹底下偷偷溜過去 但通常撞了樹纔想起來自己明明知道這地兒有棵樹
道德不是勸人向善的，法律不是防止作惡的。題主你這句話完全錯誤。

法律是底線，道德是高線。跌破底線，不再為人，故被剝奪人權罰之。超越高線，是為聖賢，故被大眾神化敬之。
樓上回答很精當，無以超越。

推薦閱讀：
相關文章