我想問一句……

為什麼要對想重考的羣起而攻之，甚至要孤立

試卷重複舉報這有違公平有什麼錯嗎？

為什麼要說「想重考的就是考得差的吧」這樣攻擊的話？………

就覺得很煩!如果是週三下午重考我想飛武漢去砸門!

因為男朋友本來下週就要來我家玩耍 結果 現在變來我家複習了

就不能愉快的讓情侶們重聚嗎！

再說了這事也不是同學的錯為啥讓同學們來背鍋!

根本錯誤在老師這一點沒得洗

重考成績為準是最公平的解決辦法（兩次取高這種辦法完全瞎搞，那第一次五分鐘copy答案的滿分選手根本就不用參加第二次嘛，兩次取高還是滿分。平白讓沒有copy答案的學生多考一次公平嗎？這件事本質上是因為老師的錯誤導致了和試題泄漏一樣的不公正後果）

對學生們暑假造成的影響學院和老師肯定有責任，需要道歉給一個說法

不想重考的我覺得有三種人：第一種是認認真真複習，學得很精通，在沒有看過原題或看過原題但完全喫透，並且在考試期間沒有打開過答案的情況下仍舊能把這套卷子做到高分，不想再耽誤時間考第二次。第二種是投機取巧型選手，copy答案直通滿分的，既得利益者當然不會願意重考。第三種是不在乎考試和成績怎麼樣，想快快樂樂過暑假的同學。

剩下的估計就是沒有看過答案，考得也不怎麼樣（那套題很難，開卷沒有答案的話依舊很難），這些同學肯定是想重考的。因為重考的話題可能不會這麼難，並且可以排除投機取巧型選手，更有助於取得真實成績。

想重考和不想重考的學生想法和初衷都沒有錯（除了投機取巧沒有學習直接copy答案的），互相理解吧。但單就結果公平而言，重考是唯一的辦法。

回復一下這位的匿名評論https://www.zhihu.com/question/402404393/answer/1303174679

第一，您在斷章取義。我上述回答裏明確提到了三類不想重考的可能情況，並且將認真複習掌握透徹能拿高分（包括看過和沒看過原題）的同學放在首位，這表明在我看來這些同學是佔大多數的。其次我才指出來會有人沒有認真複習但也知道這是原題。這只是一種可能性，不能排除沒有這種情況，那在分析全面角度考慮當然要算上。

第二，我需要解釋一下為什麼有可能出現投機取巧的copy選手。您在回答中針對我的主要觀點之一在於

「真有人完全不複習還能知道這套卷子是去年的嘛？那各位自詡好好複習了的不知道卷子是去年的同學，還比不上完全不複習的copy選手知道的多了？」（https://www.zhihu.com/question/402404393/answer/1303174679）

這簡直漏洞百出。一方面，每位同學獲取信息資源的能力不同，往年試卷無法從官方公開渠道（官網或統一教科書等）獲得，只能藉助學長姐或私下資料羣分享才能獲得，認真複習知識但是信息渠道不多無法獲得原題的人不說大有人在，也絕對會有。人家好好複習的是知識，不是信息資料！沒有得到並研究一份無法公開獲取的資料就斷定人家沒有好好複習，您是不是比我更狹隘？；另一方面，部分沒有認真複習的同學也是很有可能知道這份原題的。沒有認真複習不代表完全啥都不幹。只需要滿足兩個條件沒有認真複習的同學也可能在知曉並在考試中利用這份原題。一是ta有獲得渠道（學長姐或資料羣分享），二是ta曾經打開過這份原題資料並有一定瀏覽（瀏覽一遍記住幾個案情、題型之類的特徵是正常的吧，瀏覽不代表喫透）。滿足上述兩個條件，就會有對原題印象，就有可能在考試中利用到這份原題資源。

第三，我並沒有用惡意揣度任何人（跟你們一點競爭或利害關係都沒得），只是儘可能列舉所有可能的心態。您張嘴就「都是同學不說難聽的話了」（說明你是想說難聽的話的）（我還真不是你同學哈哈哈哈），這不是您對我的惡意嗎？我姑且理解為您帶著惡意看我的分析當然產出的也是惡意嘍。

第四，心虛的人才一點就炸吧？何必自我代入，對號入座呢？您真問心無愧為什麼看不到我列舉在第一類的「認真複習喫透知識」？

無意冒犯任何人，但有人找茬兒，就把話說明白。

回復一下這個匿名貼https://www.zhihu.com/question/402404393/answer/1293006302

大家都是同學，也不說難聽的話了。

真有人完全不複習還能知道這套卷子是去年的嘛？

那各位自詡好好複習了的不知道卷子是去年的同學，還比不上完全不複習的copy選手知道的多了？

大部分知道卷子是去年的都是認認真真複習了的，拿到卷子自己也覺得不可思議，所以大可不必這樣揣測你的同學，也大可不必說什麼既得利益者，大家都是受害者。

別在知乎上問了吧 內部矛盾內部解決

堂堂一法學院老師的問題讓整個學年學生背鍋，出來的方案是高的依舊高，低的繼續作為平時分參考，一點都不看學生意見?被代表?"以學生為中心"真諷刺呢，憑什麼努力備考之後要被重考?煩死了吧，領導層一點都不聽學生意見，學生要投票決定考不考，剛投到一半就馬上迫不及待地重考，哪有學校會把上一年的原題放出來啊，還讓學生背鍋，笑死

我真的覺得學生沒任何錯誤，誰也不懂會出原題。何況那原題大家都可看。現在算不及格，還要重考，對誰都很不公平。最主要的是不是學生的問題，是老師的錯

這樣的問題在知乎上說有什麼用呢？建議還是delete了吧。

我覺得吧，事已至此，重考不重考都不重要了，主觀上來說，我們的假期已經開始了

武大法學院教授就這？

還敢號稱王牌專業！

乾脆也不要用以前的題目了 錄取進來直接發畢業證就好！

笑死我了，我是因為沒覺得這算多大的事情根本懶得浪費時間管。

院裏也是搞笑，說內部問題內部解決，不要放到知乎上。談判也需要施壓也需要籌碼的啊，更何況是處於弱勢一方的學生羣體。我們武漢大學法學院如果有自信，那就不要怕，把解決方案拿出來，回應質疑。2020年了，還「家醜不能外揚」呢，何況學生把學院當家，我們民法的老師卻覺得給本科生上課和出考卷浪費時間、阻礙他們財路了呢。老師那麼不負責任的出卷，學生還不能把事情鬧大，xswl。

趕快刪除這個話題吧，發到知乎上敢問您是想看到什麼樣的結果？主觀一點來講，疫情期間，大多都已經算是中年的老師學習線上授課，給同學們講授了一學期的知識，沒有功勞也有苦勞吧，師生情總還是有的吧？出現這樣的問題想必大家都很難受，或許是哪一環節出現了問題。憤怒表達完了或許可以冷靜下來站在老師的角度考慮一下。人無完人，理解萬歲。

服了 法學院的哪個同學這麼沒腦子還鬧到知乎 敢情現在是知乎治校？有點好笑 真的很好笑

很生氣如果真的重考 我沒看原卷 是我自己的鍋 因為我自己複習不到位 我認了 所以我以後會更加認真複習 我沒啥意見

可是為什麼會被變成大多數人希望重考啊 明明都沒有投票表決 無語了 因為老師的過錯現在導致我的暑假時間往後延期 我第三學期不上課嗎 我已經訂好房間現在人在外地電腦都沒帶 你跟我說要重新考試？太絕了 真的無話可說 老師的錯學生背鍋 那既然這樣為什麼要出原卷？能不能想一想出原卷的後果啊

我沒看原卷 我期末複習不認真 我吸取教訓 那麼我能不能不被代表大多數人啊真的太絕了

堂堂武漢大學法學院 真的絕了

首先必須明晰：老師用原卷違反了規定，學生並無責任，是老師應該為其過錯補償學生而非學生為此受罪。

重考的安排會徹底打亂大家的計劃，誠然有些人會選擇在家，但是有部分人已經訂好機票去旅遊，現在還沒安排好重考時間，如果考試時間衝突，難道讓他們把票退了嗎？一個朋友已經好不容易約到了名師去上小提琴課，難道讓他為了一次考試把機會放棄嗎？還有個同學提前好幾個月約好了眼睛的手術，術後還不能用眼，你讓別人怎麼辦呢？

其他很多同學都會因此受到影響：有的是金錢的損失，比如訂好的計劃沒法赴約；有的是精力的耗盡，因為考試不光是兩小時的事，它需要前期的大量準備，誰不希望考好一點呢？複習是一個沒有上限的事情。可這是假期時間，同學們的心態已經調整到了假期模式，多少人那根緊繃的弦在最後一門考完就倏然放鬆了，現在出現重考這種壓榨同學們假期時間的事情，大家多委屈啊。況且這根本不是學生的錯，為什麼不能問問同學們想怎樣解決呢？

有同學想要重考也非常能理解，但這時需要少數服從多數，以小部分人利益換取大多數人的利益。完全可以採取公投的方式來選擇大多數人接受的辦法，最大限度地保證公平合理。同學們提出過一些方法，我覺得挺有可行性：一是降低卷面分的比重。雖然不能磨滅有人看過答案的事實，但比例降低可以縮小這種不公平帶來的差距。二是以論文的方式解決。讓同學們在自己合適的時間完成，也是一個相較之下易於接受的方法。

這次事件中唯一有過錯的是出卷子的老師/課程組，而不是任何同學。看了答案的同學沒必要被揪出來，積極準備考試還有錯了嗎？如果讓他們重考，豈不變成了他們受折騰，從而打擊這一批積極的同學。某種角度看，可以算做他們的幸運，畢竟他們還專門找到了往年試卷積極進行準備，機會總是留給有準備的人。

特殊在於這次的機會是過失造成的，看似不那麼正當，但各位想，如果你是一個好學的同學，找往年試卷練練手，考試時發現竟然一樣，是不是肯定會歡呼雀躍，感覺功夫不負有心人呢？所以不妨換個角度，儘可能縮小這種不公平帶來的差距的同時也承認他們運氣的存在，從而不一味想著如何把差距歸於零。這樣一來，上述兩種辦法就能派上極大用場了。在每個人都想保護自己正當利益的時候，這個思路或許是最利於本次問題解決的吧。

你真的搞笑，製造流量？

為什麼學院裡面一出事就喜歡往知乎上掛？這難道有利於問題的解決嗎？

掛上知乎，然後讓更多的人以匿名的身份隨便發泄不滿，更讓那些沒腦子的人隨便亂噴？

這種事情確實屬於教學事故，確實需要給學生一個公道的解決辦法。但這種公道不是說掛上知乎就能給你解決的。

你覺得上了知乎就能解決問題了？還真把知乎治校當成王道了？

出了這樣的事大家都不想看到，羣裏空間vx發泄發泄就可以了，你這樣捅出來能解決問題嗎？老話說家醜不可外揚，這種做法是真的有點迷，還嫌事情不夠大是嗎？在知乎上找什麼存在感？最後，勸你刪除這個問題

為什麼一定要加上武漢大學？如果你就單純問「因為考了原卷導致學生要重考如何解決才能保證公平公正」，我覺得倒無所謂，但是加上大學是什麼意思？你很討厭自己的母校嗎？

推薦閱讀：
相關文章