---

就預期而言：如果沒有一個國家見不得中國強大，並且出手干預壓制中國強大的過程，我認為平等比強大重要，換句話說，在我看來更加平等只會稍微延緩中國強大進程，為了平等，稍微晚點是可以接受的，對，我對中國人就是那麼自信。

而現實是：就預期而言我認為擁有一個強大的國家比平等稍微重要，對，是稍微，即可以不進步，但不可以開倒車。

---

問句中的「強大的國家」，應該是指有一個強大的靠山，來維持自己的權利不受他國的人侵犯。

問句中的「平等」，應該是指沒有階級壓迫的社會關係，可能還隱含著自由與民主。

如果我上面分析的對，那你的問題可能是在問，一個處在非自身所屬國籍的國家時，是靠山更能保護自己的權利，還是一個平等的制度更能保護自己的權利。

我的答案是，平等。

因為有了平等以後，靠山只是錦上添花，如果沒有平等什麼都可能發生。

一個人人平等的社會，個人權利是受到保護的，也就有了自由。再說一下自由，自由不是自己可以為所欲為，而是讓別人無法對你為所欲為。所以我認為平等重要。

---

平等是一種妄想，是一種文學虛構。

強大的國家意味著該國在國與國的各類博弈中更可能具備優勢，僅此而已。

唯有消滅國家和法律，才能消除人與人之間普遍存在的利益分歧。

---

大概這就是新時代的「不患寡而患不均」吧。

---

平等也是一種理學

---

首先你得搞清楚，什麼是平等？

人人平等？階級平等？財富平等？還是什麼平等？

先下結論。這個世界沒有平等。出身不同是不平等。智力水平是不平等。男性比女性身體更強壯運動能力更發達是不平等。努力與懶惰也是不平等。

人家家族三代努力掙錢，所以比你家有錢，人家那麼費勁是為了和你平等？換做是你努力學習考上211，你願意跟跟一個高中輟學的同齡人平等？

再說強大國家。沒有國家，哪來的人民？為什麼猶太人被滅國那麼多年，還要費盡千辛萬苦去重新去建國？

因為你背後沒有一個強大的祖國，任你如何去跪舔，你在其他國家人眼裡，你永遠是卑賤的下等人，甚至都不算人，只是個寵物或是牲口！

所以不管題主是出於什麼目的提出這個問題，又或者是說給某些慕洋犬知道，你再怎麼跪舔，你也不是人家的兒子，你只是一條狗都不如的東西。

人類社會從來沒有平等可言，國家與國家之間更是如此，沒有強大就沒有平等甚至沒有和平。

今天的和平是先輩們用血鋪出來的，今天的平等是國家由弱變強以後爭取來的，所以，我們需要這個強大的祖國！

以上。

---

經濟學裡面有個類似的悖論:效率和公平。

公平是指貧富差距低。

效率是指由著有能力的人、努力的人，去賺更多的錢。

結論是，注重效率，兼顧公平。

其實看看四十年前的中國，有公平無效率，懷念嗎？

---

這是個大而不當的問題，強大的國家跟平等與否沒啥關係。強大指哪方面？如果說經濟，那麼日本就很強大。如果是國防，他就算不上。平等又指啥？消滅特權消滅階級差異？這個要定義好。否則咋判斷。

提這個問題的人無非是對中國所取得的巨大成就避而不談視而不見，居心不良且自欺欺人。反過來就是只關注自己的小確幸，殊不知覆巢之下焉有完卵。

大國崛起和小民幸福都很重要，都是好的，吃飯重要還是穿衣重要？這個沒啥意義。

---

弱國無外交，沒有真正意義上的平等

---

推薦閱讀：