在被人打的時候，主動給錢請求停止，是否算搶劫？

如題，我在想如果有人被欺負，打人者主動尋釁滋事，被打的時候主動把財務交給施暴者，施暴者收下並離開是否構成搶劫。如果施暴者一開始不要，後來被打的人強行讓他收下，施暴者收下並離開，是否構成搶劫。如果施暴者就是不收，派出所和稀泥，是否施暴者就會逃脫法律的刑法。施暴過程中受害者未還手。
看來大家好多人誤解了我的意思。以為我想這樣誣陷別人，我只能說…………
我是在知乎上別的問題上看到案例，最後人家被判了搶劫，所以想了解一下搶劫罪的責任判定，想知道這樣做到底對不對，並不是我要這麼做。

然後就是措辭可能有報復的語氣，是我比較氣憤有些警察和稀泥，別人故意傷人，還讓犯罪的人佔了最大的便宜，覺得有些不公，想知道這樣是否可以正當的，在警察不稱職的情況下保護自己，懲罰犯罪的人。
如果這種行為是錯誤的，請不要做。

理論上不算。

搶劫要求以非法佔有為目的，你主動給錢那就說明施暴者只有打你的故意，沒有要錢的故意，所以不構成搶劫罪。

當然，實際操作中你可以聲稱對方打你的目的就是要你主動把錢拿出來，至於公安信不信、檢察信不信，法院信不信，就要綜合分析了。

就不再詳細分析了，再說下去我就教唆你犯罪了。

你這種想法很危險啊。以尋求他人受到刑事處罰的誣告陷害同樣是犯罪行為。你這樣留了底在這裡，今後有類似情況，你會被認定教唆犯。

有的事不適合公開討論。

理論上不算搶劫，不過鬥毆和故意傷害沒跑了。

謝邀~

不屬於

搶劫，需要主觀上具有非法佔有他人錢財的目的。根據您的描述，對方的行為已經違反治安管理處罰法，需要承擔行政責任。

假如現場就只有當事人雙方，那麼一方誣陷另一方搶劫，另一方由於缺乏證據，很有可能搶劫罪名成立。

搶劫：1、對方要對你實施暴力行為；2、對方實施暴力行為的目的是為了取得財務；也就是說搶劫行為本身就包含了實施者的意圖。但是人家實施暴力的過程中並未表現出取得財務的意圖，而是被施暴者一廂情願想給錢停止，並不符合這種前提要件。並非搶劫。