---

不是這樣的，人的思維是有侷限性的，只能說中醫的思維個西醫的思維在理論上，有矛盾性，對於葯，我們只能說，研究的不夠深入，用西醫思維開出來的中藥，如雙黃連，效果是很偏激的。我們要做的是，和而不同，美美與共。

---

沒有矛盾的，你覺得有矛盾的是一個瘋狂碰瓷，一個壓根不理。

為什麼我是葯神裡面老阿姨西藥喫的傾家蕩產也不願意改喫中藥？

西藥廠商眼睛盯著的永遠是同行，中藥是什麼鬼？那麼低的標準出來的葯，有什麼使用的必要性？

就像大學生盯著的都是同一級的，誰和小學生較勁，太丟人了。

只有小學生天天牛逼哄哄的，以為自己是天下無敵。

---

西醫就是個外科好用，其他的和中醫不能比，我就是研究經方的，好用的很，而且基本沒副作用，學會了你就懂西醫多麼的愚蠢

---

沒有矛盾，大家都是為了患者生活質量的提高，為能更好的活著。

最多隻能說是出發點不同吧

---

不是，都是為了人類健康

---

不會啊，中西醫結合沒聽過嗎！各有各的優缺點，但也能配伍使用。比如好多成藥裡面既有中藥成分也有西藥成分，像三九感冒靈。

---

題主是不是問的行測裡面的矛盾關係還是反對關係

我也想知道，題主知道了可以告訴我一下咩

---

是的，是矛盾關係。不過是對立統一的矛盾。

因為，中醫認為西藥治標，中藥治本。然後在中藥裏偷偷加西藥來化解矛盾。

---

應當是相互學習借鑒的關係，而不是互黑。

---

不矛盾。

所謂的「西醫」即現代醫學是基於現代科學技術和理論的醫學體系，而一般的「中醫」是以中國古代醫學體系為根基發展的醫學體系。因為是醫學，所以不存在所謂的「衝突」問題，人的同一疾病不可能有多種衝突的治療方法（在能有效治療的情況下，縱使治療藥物不同，雙方分析的起因也不可能相衝突）。

現代醫學在未來是可以整合中國傳統醫學的體系的，只是需要的時間還很長很長。

---

科學的一個基本屬性就是，放之四海而皆準。你不按照科學來，就要碰釘子，就像民科那樣。

如果都是救人的科學，那必然是不矛盾的。

---

有的相符相成，有的互為衝突，具體看葯。啥葯都有副作用，多少的問題。請各位中醫粉別用沒副作用黑中醫了。

---

推薦閱讀：