醫院開的不論是掛水還是口服的好像只要是抗病毒的全部開中成藥,西藥那麼厲害為什麼沒有這方面見效快的葯?還是說中成藥利潤高?


提問之前,先了解一下情況再提問,知乎不是拍著腦袋丟問題的地方

醫學發展更不是

下面是相關的文獻,鏈接和百度雲二維碼都可以下載

抗病毒藥物的研究進展——百度雲鏈接


評論裏 @米調炫楓 已經解釋過了。

我分享下我的經歷:

有次感冒給我開了一堆中成藥50多塊錢,被我拒絕,最後給我開了個復方氨酚烷胺片,7塊錢。

那些抗病毒的中成藥只是醫生忽悠你恰爛錢而已。


其實抗病毒的是西藥。抗病毒這個概念也是來自西醫,中醫沒這個概念。醫院開這些葯是受經濟與政策影響。

西藥在抗病毒方面見效很快的,只是它的副作用太大了。醫院開中成藥考慮到這點是好心。

中醫並沒有用」抗病毒「的理論來治病。如果判斷自己有什麼病毒,而求中藥,這對應不上中醫理論,無法開藥。但有醫生開,那是要根據經驗及中西醫概念轉換了。


乙肝、艾滋病、狂犬病能單獨用中成藥治療?

你說的情況其實是,原先的利巴韋林被認為弊大於利不再用於感冒等常見病了。


這是對病毒學和製藥學完全無知的情況下才能想的出來啊!


推薦閱讀:
相關文章