為什麼大家都說答辯要只答不辯？
大三，還沒接觸過畢業論文答辯，這幾天看了不少相關內容
為什麼大家都說只答不辯呢？這個辯到底指的是什麼？要是論文方向太偏老師不太了解或者看錯了什麼的，或者自己認真寫的有自己的想法，辯一下不是很正常嘛？
emmmmmm事實上我是辯了的
因為你不是維特根斯坦
手動狗頭
辯是指老師攻擊，你防守，防守成功就行了；你還想著反攻，那是不是太不安全了。。。
一定程度上，辯是可以的，不要變成只辯不答的程度就可以了
答辯的最終目的就是畢業。
你爭辯那麼多，會讓他覺得你在挑釁他，打分的是他，決定你答辯能不能過的人也是他，幹嘛給自己找麻煩呢，畢竟你是要畢業的呀。
他們肯定會在你的論文中找出很多問題，如果他理解有偏差，你可以態度溫和的去表達一下你的看法，然後讓他指正。如果他堅持認為自己的看法，那你就不要爭論了，除非你想給自己找點麻煩。
總的來說，就是為了畢業啊，老師也就是找出問題，只要你態度好，他就不會去針對你。辯著辯著，你在給他惹生氣了，再讓你二辯呢？不划算呀
因為辯不過老師，遇到脾氣好的老師，說不定就放過你了，遇到脾氣不好，參考互相抬杠，不管贏不贏都很累。
因為大家都想安穩的畢業
答辯就是
老師提出問題
然後你去盡你所能的去回答
這是挺正規的流程，不是一個小組討論會，你可以和老師解釋，請教
所以老師有時候態度不好，也不要反駁，畢竟是你的答辯老師
每個尊重老師的孩子都會過的
因為大多數情況下，你肯定沒老師那麼專業，你的分數也是老師打的，他肯定要用身份壓制你，沒必要跟老師打起來，老師問你答就行，你好我好大家好。
1.你不是打分人，你是被打分人
2.你也沒辦法保證，辯一下以後，雙方能不能適可而止
推薦閱讀：
