沒有數據，憑感覺，講道理。

首先，平均壽命增加了，越老越容易多毛病，部分老病號經常去醫院。特別慢性病，每月開藥。

其次，現代醫學治癒的疾病非常少，大部分控制或者延緩病程進展。並不能根本解決問題。例如，尿毒症，如果沒透析換腎技術，病人也許一兩年就死了。不說換腎，哪怕是透析，基本十年八年不是問題。明白沒？就像美國國債，延緩時間，雪球越滾越大，所以病人越來越多。

再次，技術手段提高了，篩查的手段，技術也多了，那麼發現的病和病人就多了。最後，某些革命性技術，可以治癒某個疾病，但是有時候病人死於另外的疾病。例如，急性心肌梗塞，用冠脈再通控制了。過幾年，病人可能得其他病死了。
首先並沒有全面的數據提示病人越來越多。

即使病人越來越多，很大一部分原因是診斷技術的進步。很多疾病有了深刻的認識後，我們很容易發現而已。

再者就可能是人均壽命的延長，在人均壽命三四十歲的朝代，哪裡有那麼多人得腫瘤？現在人均壽命已經將近80，一些之前不存在的老年性疾病也增多了。要是能活到一兩百歲，誰身上不是一身腫瘤。還有一方面就是預防醫學做的不夠，我們強調的三級預防第一步就是防止疾病的發生，因為生活習慣，環境的改變，有些疾病的發病率陡增，病人數量急劇增加這是不容置疑的事實。但同時該看到，尤其是疫苗的使用，很多疾病都已經得到了非常好的控制，這種病的病人幾乎沒有甚至消失了的。

題主的每句話都對，但這麼排列組合，言下之意似乎是，藥物、設備和醫術的提高都沒什麼意義，這我就不敢苟同了。

前面不少回答已經提到，醫療技術的進步，使人們的壽命延長；而年齡漸長，患病的幾率也隨之增加，這是不爭的事實。我國建國時的平均人口壽命只有40歲左右，而現在呢，我國人口的平均壽命已經達到75歲，北京市人口的平均壽命更是接近80歲！在壽命幾乎翻番的基礎上，試問，病人的數量增加不是必然的嗎？

其次，當代中國的患病結構和以前相比，也有了巨大的變化。解放初期，傳染病是最主要的致死病因，幾十年以後，心腦血管疾病已成為全世界範圍內居於首位的致死疾病。眾所周知，心腦血管疾病、腫瘤等都屬於慢性疾病，需要長時間、甚至終生的治療（這也與人口壽命的提升直接相關），從這個意義上講，病人的數量也會不斷增加。

第三，就是醫療技術的提高，是疾病的治癒率、患者的存活率大大增加，救活的病人越多，他們就有了更多的機會罹患疾病。這個道理誰都懂。

最後，我最想說的是，無論醫生多麼努力，也無法突破人類壽命的極限，無法實現永生的奢求。在你我比我們的祖輩漫長得多的生命歷程中，無論歷經多少疾病、創痛的劫難，最終還是難逃一死。不管您對醫者抱著多麼高的要求和期望，都必須明白這一點。聽起來似乎和題主的問題無甚關聯，但我相信，想明白了這一點，您對現代醫療的看法會多少有點改變……

學流行病學的時候，有一道選擇題讓我印象深刻。因某疾病造成的死亡率降低，則患病率升高。

包括部分老年病，平均壽命越高，發病率越高。

圓面積越大，邊長越長。

過去不是沒有這麼多病人，只不過診斷不出而已，甚至很多條件差的人都沒機會去醫院就那樣等死，從人的平均壽命增長來看，以上所列還是很有用的，醫院看病的人多側面反映大家對自身健康關注越來越重視，可能一點小感冒你就要去醫院跑跑~個人觀點，不喜勿噴
因為技術越來越高，設備越來越好，才能把原來沒有看出來的病看出來是病了。

因為經濟能力越來越好，所以原來有病在家不去看的看，現在也都出去看了。

中國萬歲！
技術更高了，設備更完善了，選擇的藥品更多了！那人數增加豈不是正常的？還是你想說為什麼病越治反而要治病的人越來越多？沒有因果關係啊，你不可能只生一場病啊，這場病你或許比以前治療好所花的時間更少。而且生活好了，小病也去看。不像以前生活不好，不舒服忍忍就好了
醫療水平和醫生水平提高是沒有錯 但現在人們生過水平也提高了 好多病的發病率也越來越高 況且現在各種各樣的措施使人們不在沒有條件看病了 人口老齡化也在呈增長的趨勢 再加上環境污染啥的 使人口患病率越來越高

平均壽命增加了。再加上醫療覆蓋範圍廣了。以前真有人看不起病。

推薦閱讀：
相關文章