这些回答的人也不知道怎么想,这张照片从技术角度来说,无论是用光还是怎么样都是很普通?搞不好人家就是随便一拍顺手照片,各种构图用光的分析,

说的难听点就是一张老照片,再难听一点,就是一个科学家,换成一个普通人,这就不是一张好照片,不然你们也不会这么给高分。 然后你们就会批评这光线这长相。

其实这就是很普通的照片,随手一拍摆了。


你要反向思考,首先这类肖像作品怎么拍,拍肖像之前要了解人物生平,性格,以及现阶段处于什么状态,再选择灯法,光质,可以了解一下布希的愤怒的丘吉尔是怎么拍出来的


感觉拍的非常完美!

脑门的亮部,与整体暗调产生对比,表现爱因斯坦的智慧。

眼部的眼白显灰,表现出爱因斯坦的悲哀,深重的民族矛盾与不想牵于政治中的痛苦。

眼睛向上斜视,光影的恰到其分表现出爱因斯坦对于科学的追求,一心只想为科学进步作贡献。

看完实在震撼!

但是如果这不是爱因斯坦,那就是一个普通的照片


就一张标准的肖像照有什么想法,不一样就不一样在他是爱因斯坦,好好拍照不要过度解读


基本没在知乎上好好回答过问题,看到说随手拍实在忍不住说几句,避免题主因为这些答非所问的问题丢掉一些东西。

先补充一下背景。

这张照片的摄影师是尤素福·卡什(Yousuf Karsh,题主感兴趣可以搜一搜了解一下)在1948年给爱因斯坦拍的,这位大哥16岁接触摄影,20岁开始跟著专业的摄影师学习了,一般是用8x10拍这类肖像,

对大画幅有一点了解的都知道,8x10那么大的设备,换个片盒就够折腾的了,测光对焦哪一个步骤都得折腾半天,远不是像现在一样拿个数码「随手拍」。拍之前是肯定有构思与想法的,再贴几张卡什拍的其他的名人。

赫本

海明威

丘吉尔

丘吉尔这张背景故事比较多,这里就不贴了,感兴趣自己搜

说回到题主的这张爱因斯坦,我们现在看到的也就是个小图,远远体现不出大画幅的魅力,17年在北京有个卡什的原作展,这张还是海报。

1967年出版的《卡什摄影作品集》中,卡什写道:「我深知每个人物内心深处都隐藏著一个秘密,作为摄影师,我的任务就是尽可能地去揭示这一秘密。尽管所有的人都会用面具极力掩饰,然而,人们内在的自我意识,有时会在一瞬之间,通过他无意识的手势、眼神以及短暂的失态流露出来。」

图片分析这种事情,仁者见仁,每个人审美不一样,其他几位答主也都说了一些各自的看法,但是别人的看法总是自己对这幅照片的理解和感受,你也应该自问一下为什么会被这张吸引,那些引起你兴趣的点,就是你应该学习的。

以下只说一些我个人的感受抛砖引玉好了

构图这块实在没什么好说的,卡什这种构图什么基本的早有自己的习惯了,他们可能会更关注凝固的是哪一个瞬间。硬要说构图的话,眼睛在上三分线上,处在一个视觉舒适且突出的位置,让人第一眼能够注意到眼睛,还有眼神光。

说一下影调(应该是你基调想说的意思吧),当时主流的摄影都是黑白的,专业摄影师那会还看不上彩色,新彩色是几十年以后的事。画面中的比较吸引的高光部分就是左侧的那一缕不羁的白发(其实挺烦解读照片的,因为真的很扯,这时候扯蛋一点还可以过度解读说因为爱因斯坦是科学家,左脑发达,所以光得从左半边给,体现左脑那耀眼的智慧),看图分析的话,侧方偏后的位置一个主光,面部给了补光和眼神光,摄影师应该也是想体现那颗智慧的大脑。光慢慢过度过来到整个脸,让人第一眼就注意到脸部,接下来你会注意到偏硬的光线凸显的脸上和手背的皱纹,毕竟老人已经六七十岁了,你能看到什么,一个牛逼的科学家,还是一个眼神深邃向上的智者,或者一个沉默的老人?

摄影凝固了一个短暂的瞬间,按照卡什自述的话,他可能更想通过这一个瞬间,体现一位科学家内心从眼神中流露出来的自我吧,但这也是爱因斯坦在那么多年岁月中流露出的短暂一瞬而已。

扯蛋结束,你如果能拍到爱因斯坦,拍的再普通相信也能分析出一堆,只是想说这张还真不是随手拍的,不是很了解这张的拍摄背景,不过肯定也不会只拍这一张,摄影师既然选出了这一张,那肯定是他满意的,我们这些看客,看看觉得喜欢,记住那些喜欢的点,想学学一学也就够了,入戏太深会迷失自己的。


构图:

影调:

优点:拍的是爱因斯坦

思想:爱因斯坦是个智慧的人

(这种肖像在技术上没有太大的难度,单灯打个伦勃朗光,三分构图也中规中矩,眼睛向上找到眼神光顺便体现一下思考的感觉,拍肖像,拍得怎么样不重要,拍的是谁更重要)


推荐阅读:
相关文章