感謝邀請！

無私奉獻是一種素養，需不需要全在你本人有沒有這個素養。

不要忘記我們也是社會的一部分，我們問什麼自己變成那個黑暗社會明亮的一顆星呢？星星多了，夜裡也不會感到恐懼，別人被黑暗淹沒，我們自己當火炬之光繼續前進，直到走出黑暗……

那麼，那些提倡學習雷鋒精神的人或組織到底出於什麼心態呢？他們對社會現實人心險惡毫不知情么？他們考慮到受他們感召去學雷鋒的單純無辜之人可能被騙被傷害的可能么？

與其單打獨鬥地企圖靠雷鋒精神來改變社會，不如好好在制度上做出改革，依靠科學有效的法治民主保證最基本最廣泛意義上的公平公正，先把最自私的「權力」之手約束起來，我們的社會才可能在此基礎上探討更高深一點的「道德」問題，人性問題。不是么？

不知道適合是指什麼？

從社會角度看

如果從公平角度來看，無私奉獻，從社會角度來說，無論哪個社會都不應該提倡，因為這是違背公平的。「無功不受祿」「點滴之恩，湧泉相報」。社會提倡無私奉獻，是不是意味著被奉獻者可以無償的接受好處，而不用給予任何回應？

從可實現性來看：無私奉獻不具備廣泛的可實現性。誰應該無私奉獻，私有財產都廣泛存在並認可了，如何要求無私奉獻？ 只有無限集權的君主和基督教的上帝才有可能叫人無私奉獻。前者是因為一切屬於君王，後者是因為上帝創造並控制了一切。在私有財產盛行的社會，踐行無私奉獻必然讓高尚者弱化，卑鄙者強大。

如果無私奉獻的是指扶危濟困。此目的的實現在目前市場經濟和社會大流動性的前提下（陌生人社會），應該由社會提供基本的生存條件和援助，同時社會建立和維護公平的秩序來實現，而不是呼籲個人無私奉獻。

個人行為來看，是否應該無私奉獻？

個人是否應該無私奉獻？這裡指幫助陌生人，不求任何回報。在我看來，個人沒有這個義務，一看個人意願與能力，二看目的。

如果你的目的是單純的幫助某個特定困難的個人，隨個人意願，（偶爾為之，不對自己和家人的生活有太大影響的前提下）。

如果你的目的是社會上普遍不存在此類困難的人，那麼個人的無私奉獻是達不到目的。應該通過社會機制來實現，個人如果要參與，也是努力推動合適的機制的建立。

你說甘願做黑夜的一顆星星，哪怕微薄但總有群星璀璨之時，可殊不知星星的光芒是借太陽的光輝，勸人為善，教人無私奉獻，可殊不知善良是需要鼓勵的，如果為善的後果是無人問津，甚至是被傷害，善從何來?若是國家這個太陽不給予為善者鼓勵，不懲戒欺善者的惡行，反而漠視一個又一個碰瓷的演繹，漠視一次又一次的苦情騙捐，無私反倒成了笑話。

人都是時代的產物，雷鋒精神也是時代的精神，時代變了人和精神也在變化，社會對價值的觀念也在變化。

這跟時代沒關係，跟你自己想要什麼有關係。

想要富貴生活？還是想要權利人生？還是想要小確幸？還是內心的寧靜？

不管雷鋒還是普通人本質上都一樣，不過就是想要的東西不一樣，心裡的牽絆不一樣。

你想奉獻就奉獻，不想就不要奉獻，這個世界永遠是物質的世界，光靠精神你是活不了的

我認為無私奉獻這個詞只是用來夸人的，並不具備現實意義，笑一笑就行了。實際上，人是自私的，人們的每個舉動都是為了自己的利益。

任何時候的任何精神都是個體意志的表現，無所謂好壞，無所謂回報，活著自我一些，任何時候回頭看都是更開心一些的。