免費網站下載的圖片不代表可以任意使用，無法得知著作權人、非故意侵權都不能成為推卸責任的借口。

CCO網站看似非常美好，但是你能保證圖片的上傳者就是圖片的原作者本人嗎？那它宣布放棄的權利，就不能代表原作者本人。網站也沒有任何的審查義務，你侵權之後也跟網站沒有半毛錢關係，只能在冷風中肚子哭泣。

所以，最好的辦法還是上正版圖庫網站購買

看到這裡以為我是托的就不需要繼續往下看了

我介紹幾個國內比較有名的圖庫網站：

1.稿定素材

稿定素材-圖片素材_素材庫_優質海報設計素材網?

如果是新媒體人或者電商運營一定對稿定設計不陌生，本身是個非常成熟的在線設計平台，稿定是它旗下的正版圖庫，沿襲了稿定設計一系列的優點，不管是界面風格還是用戶支持方面。

優點：價格美麗，是國內我找到性價比最高的正版圖庫，會員無限下載，無限下載，無限下載！

缺點：現在只有圖片素材和視頻素材，雖然質量夠優秀，總量還是少了一點，音頻、字體、還有一些其他素材據說後期會更新。

3.站酷海洛

站酷海洛 - 正版圖片,視頻,字體,音樂素材交易平台 - 站酷旗下品牌?

站酷網旗下的正版圖庫，有自己的圖庫，也有跟外國的圖庫shutterstock進行合作，因此圖片素材非常豐富，依託於站酷網，這幾年的名聲非常大。

優點：圖片質量，特別是插畫圖片的質量很高，經常會跟站酷網內的作者進行約稿合作

缺點：價格也是真的貴，因為一部分利潤要給shutterstock

3.邑石網

邑石網_正版圖片_字體_音樂_插畫_專業的正版視覺內容提供商?

首先聲明，人家真的不是made in japan ，雖然網站滿滿的日系風格，雖然小眾，但各方面做的真的可以。

優點：搜索引擎做的不錯，圖片風格我太喜歡了

缺點：網站不穩定，時不時崩潰..

---

知識產權不僅僅是專利權，還有著作權，商標權等各種智力創造都可以被認為是某一個人或者是某一個組織擁有的知識產權。

假設標註「侵刪」可以免責，那麼使用人倘若沒有被作者發現，便可以一直無償使用他人作品，倘若不幸被作者發現了，立刻刪除即可，這樣既不會存在侵權風險，還可以免費使用他人創作成果，如果以這樣的邏輯存在，無疑與我國法律法規對知識產權的保護是相違背的。

標註「侵刪」，這種行為只是一種「自我寬慰」。

即便是刪除文章，侵權行為也是存在的，版權方保留證據，只要版權方堅持追責，即便刪除了也逃脫不了侵權賠償責任，賠償只是或多或少的問題。

著作權法中有一個重要的原則是「合理使用」，就是在使用他人帶有著作權的作品時，完全可以既不需要取得權利人的同意，也不需要支付報酬，而且不構成侵權。

有法可依：

《著作權法》第二十二條　在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品

引用，學習只要註明作者或出處，且不以盈利為目的的使用就不侵犯著作權！

標註「侵刪」並不能有效免除侵權責任，如果需要大量或在影響力較大的平台上使用圖片時，建議一定要使用取得合法授權的版權圖片，勿以「侵刪」聲明作為保護傘。

---

不能，但算是一個服軟的態度，希望你能諒解

至於你「吃不吃他的軟」「諒不諒解」就是你的選擇了。

當「如有侵權，聯繫刪除」這句話要到「實施」之際，那麼已經是侵權了。

換個角度來看，就像是

「如果我打了你，你也可以打我/罵我」

當然，我還有第三個方法：報警處理

侵權問題同樣如此，想要不侵權，事先就要活得版權方的同意才行。

---

我也同意@白雲龍的回答。

「如有侵權，聯繫刪除」是基於非商業行為的，大致類似於cc協議的CC(BY-NC-ND)版本，也就是我們常見的TED所用的版本。

https://creativecommons.org?

creativecommons.org

他的本義是在保護創作者合法權益的條件下促進知識流動，早期知乎一般不存在這樣的問題，因為基本不涉及商業行為。然而隨著知乎用戶量的增多、互聯網的發展等原因，出現了一批通過內容營銷而直接或間接盈利的個人或企業。

在這樣的情況下，知乎作為網站的直接運營與管理者，應當出具一定的措施或方法來保護創作者的權益，因為創作者的產出代表著企業的直接利益 @知乎 。

---

推薦閱讀：