如何看待7月开售的 YOGA 14S 使用 PC601 固态硬碟？
看上了Yoga 14s，本小白对这方面不懂不懂，请问有人科普一下吗？
（以上消息是在官博下看到的，百度搜不到通俗易懂的固态硬碟资料，本人秉著学习心态来的找科普的...谢谢各位大佬了）
我来中立一波
盘点一下常见的本子用的满速固态硬碟，也就是pcie3.0x4的介面，满血的主控通道，缓存内能接近3000的那种，机械革命那种号称pcie3.0x4实则pcie3.0x2的pm8512之类的就不算数了。以512G为例
- 三星pm981：大概有22-24G的slc cache，缓外600--650M/S，她的零售版是三星970 evo
- 三星pm981a：零售版是三星970 evo plus，缓存22g，缓外800-850M/S
- 海力士pc611：512G版有40G的slc cache，缓外速度750M/S
- 海力士pc601：5g缓存，缓外800m/s
- 海力士pc601a：没找到512G的评测，1T版本的有8g缓存，1.3G/S的缓外，512G大概最多是砍半，弱于pm981a和sn730
- 西部数据sn730：缓存不到20G，缓外接近1G/S，五零售版，相当于sn750plus
- 西部数据sn720：零售版是西部数据sn700，缓存7-8g，缓外800-850m/s，和sn750性能相近
- 英特尔760p：6-7g缓存，缓外500m/s
可以看出来，缓外没有孬种（除了760p），虽然缓存有大小，但是即使缓存用完了也不怎么影响日常使用。缓内测试诸如as ssd那种的意义不大，是个硬碟就爆炸
对比一下台式机那边爆火的sn550
首先sn550介于半速盘---满速盘中间，缓内速度没法和上面比，再者大多都上1t版，而1t版的sn550缓存12G，缓外800m/s，500g的砍半
而好些的sata盘，顶天了也就400-500，相当于满速m.2掉速后一半的速度
而给你一个sata盘，你日常使用是体会不出和满速m.2的区别的，特别是系统响应/打开应用速度/玩游戏等方面
https://b23.tv/WAZ7pS?b23.tv总之，pc601在满速盘里边属于不怎么样的。缓外这个速度非常不错，但是缓存太小了，结果就是拷东西的时候，如果这个东西＞5G，那速度肯定就会掉，虽然掉速后的速度也非常快，但对比别家动辄20G的缓存还是没什么优势，完全不如pm981a和sn730，sn730缓外太逆天了
一般来说，混用＝同级别，降级＝不同级别，就像那种摸到海力士内存就去嚷嚷著不是三星内存的属于无理取闹，但pc601和pm981a，我个人感觉，差距大了点，虽然都是满速盘级别，但满速盘里也有高低贵贱之分，就像没人说三星970 evo plus和英特尔760p是一个级别，而且我甚至认为西部数据sn750和三星970 evo plus以及铠侠rd10都不是一个级别
所以结论是，这个硬碟不怎么样，相比sn730和pm981a以及pc611有不小的差距，但是不影响你正常使用，多是心里膈应的慌。如果你是大自然的搬运工，天天拷这个拷那个，那不管哪一个都不好使，建议你买回来之后把硬碟拆下来，换上个2t的三星970pro之类的。而至于这算不算抽奖，这个不下结论，自己去琢磨，觉得只要不影响日常体验就去买，觉得膈应的慌就去喷
如何看待？
还不是没钱惹的祸，预算加到333万能有这种无病呻吟的问题？
商品详情页并没有像几年前华硕玩家国度GX501那样醒目的在商品详情页写著【搭载三星SM961固态硬碟，极速读写，性能优异】，联想只字未提跟SSD型号有关的宣传栏位，他只提到了『512GB NVMe PCIe SSD』，那么它用PC601也是完全合规的，哪怕用了阿斯加特甚至光威这种杂牌硅渣也没错，虽说这么做完全是自掘坟墓就是了，他也不会做这种傻事。企业不是行政事业单位，不需要考虑法无授权不可为。你没法处决韭菜收割者，你也会赞扬顾客至上者。作为消费者，不要过分高估自己的议价权。不平等的事情多了去了，每天都有毫无认知的兔子去电脑城撞树墩，你救得过来么？碰见不合适的机器，不买立省100%，等一年预算翻倍还能考虑更好的机器，一举两得很难么？
我这边倒是建议联想考虑一下做一批YOGA『对赌准系统』，直接硬碟空置，硬碟仓盖板独立分割出来，不提供Windows10家庭中文版OEM授权，定价多降一些，比如降到4000，让那些『一定要闹出点动静』的客户自己爱装什么装什么。作为对赌协议的代价，一切因客户自选SSD造成软/硬体故障导致的召唤售后，每次收取500元服务费，上门服务再加500，物料费另算。如果有非要某些机型出厂搭载三星内存（暂且不提是不是B-Die、BIOS支不支持DRAM OC）的寻衅滋事者，也可以提供同样的『对赌准系统』。玩的就是刺激嘛~ヽ(。ゝω?。)?
事儿β们，敢赌么？敢富贵险中求么？
也就是联想这几年意识到用户至上带来的好处，疯狂输出挽救口碑，能给你们提供这么好的机型。比烂的年代，这就是厂家的极限了，请好自为之，不要妄图『会哭的孩子有奶吃』，你我都不是厂家的亲儿子。换成华硕？你还有资格挑肥拣瘦？头都给你打烂掉，然后Intel 660/665p掉速安排一波。当年JS把G50卖到8000块，今天我阿苏斯把硅渣不混用吹到上万块，不是问题。
Intel 660p/Micron 2200v抽奖，反正都是硅渣不混用京东去购买?
说真的，要想随心所欲，还不如去买ThinkCentre-M920X/Dell OptiPlex-7080MFF/HP EliteDesk-800G6，从CPU到内存网卡SSD想装啥装啥，屏幕尺寸任君选择，随手进包，只需要找一个220V电口即可满足你的自由意志，不香么？
什么？你就是没钱还想啥好处都占全，还不敢富贵险中求自己改装或者收购二手？那恭喜你碰到悖论了，你这辈子都买不到称心如意的电脑。
先下结论，即使他真的用了海力士，依旧不影响他作为五千以内同定位最强丶最值得买的轻薄本。
关于混用
1:海力士这款固态仅从规格上看和三星981A西数720/730都属于TLC颗粒，pcie3.0X4速率，因此可以认为是同级别的物料，并不是ufs和Emmc的差距。不论是从实际体验还是从消费者想要的「一赔三」的角度都是合格产品。
2.有没有必要抽奖，个人认为是没有，前几天我一个哥们买了Y7000P，6.23号到的货，6.24我过生日来找我吃饭，结果接下来的事情大家都懂。
最后因为875多的核心对他来说没意义，所以就没有换。换句话说，我个人观点如下:作为消费者购买的时候你要看的是用途，抓住关键问题。
你要玩游戏，重点关注显卡和散热。
你要办公，重点关注做工外观和续航。
像游戏本的外观，轻薄本的性能释放这种，属于细枝末节，能做上来当然好，但是并不是决定性的因素。
最后，作为消费者，你永远是对的，这点毫无疑问，但是有时候你也得去妥协，比如2020前半年如果你要AMD游戏本，基本只有天选可买，纵使他这儿不行那不行，他就是同定位的唯一。去年的7590/7591同理。
所以，一边希望厂商能够做出更好的产品的同时，也希望消费者能够更加理性，不要因为一个莫须有的说法而纠结。
从 @Pa1nk1LLeR 范老师的时间线那边过来，想了一下题主和范老师的描述，我改了一下题主的原提问——
小管家目前已经锁定了这个问题
当事机YOGA 14s我自己买过一台作为备用机——
YOGA 14s 2020(R7-4800U 16G 512G 100%sRGB 人脸识别)京东去购买?
- 14寸，整体外形和键盘手感和C940比较像，切换的使用区别比较小
- 游戏性能和温度控制比C940更愉快
https://zhuanlan.zhihu.com/p/137486941?zhuanlan.zhihu.com
这里秉著学习心态进行科普——
貌似这个提问下面好像没有科普~
【目录】
1、固态硬碟
2、缓存速度和缓外速度
3、跑分软体的数据代表的涵义
4、PC601和PC611的使用区别
5、一些回答说的」使用没有区别「是指什么？
1、固态硬碟
Solid State Disk或Solid State Drive，简称SSD
是一种储存器
主要部件包括：
主控晶元：硬碟的大脑，处理数据读写工作，不同的主控对硬碟的读写速度、稳定性有影响
快闪记忆体晶元：硬碟储存内容的地方，常提的TLC，QLC是指快闪记忆体颗粒的类型，不同颗粒的寿命和读写速度有区别缓存晶元：速度会比快闪记忆体晶元更快，
此外，固态硬碟采用不同协议和不同介面，会有设计上和性能上的区别
- NVME协议、AHCI协议
- M.2介面、SATA介面、NGFF介面
并不存在某一种介面/协议绝对比另一种介面/协议更好的情况
只存在某种场景下某种介面更合适
存在为了缩小体积在surface上用的板载固态
也存在为了提高速度采用的PCOe 4.0固态）三星860Evo卖得比很多NVME硬碟更贵
2、缓存速度和缓外速度
不同颗粒的速度和寿命是不同的，这是颗粒内储存单位物理层面上决定的
- 简单理解：SLC、MLC、TLC、QLC，寿命递减，价格递减
如果目前的硬碟均为纯SLC固态，我相信题主大概率像我一样，买不起，比如 三星983ZET
为了降低硬碟整体价格，目前的消费级固态使用TLC/QLC快闪记忆体晶元+SLC缓存（低速+高速）
- 使用更高速的缓存，可以显著提高4K随机读写速度，使【消费级别实际体验】并不会有明显差别
简单理解，缓存是加速器，可以在一定范围内让车跑得更快一些
3、跑分软体的数据代表的涵义
从涛叔那边借张图——
看！2885MB！好强哇！是不是数字越大越好啊！我是萌新，只知道1+1=2，2＜3，，1和2我不知道，不过3他肯定好！
来看下这个8个数字的横列和竖列的划分——
- 左读/右写
- 上二，顺序（SEQ）/下二，随机（RND）
- 4K/非4K
文件系统每次访问的最小单元是4K大小的簇，同一时间会访问数以万计的簇）
1M/512K/4K表示的是测试文件的大小，不同大小的文件反映了不同场景的表现
顺序持续读写（SEQ1M Q8T1）：
用多队列和多线程的方式进行顺序读写测试，其中Q=8，T=1，即使用8个队列数，1个线程。反映在Q8T1场景下，持续读写大文件的速度（马拉松）
顺序持续读写（SEQ1M Q1T1）：
用单队列和单线程的方式进行顺序读写测试，其中Q=1，T=1，即使用1个队列数，1个线程。反映在Q1T1场景下，持续读写大文件的速度（长跑）
4K随机读写（RND4K Q32T16）：
用多队列和多线程的方式进行随机读写测试，其中Q=32，T=16，即使用32个队列数，16个线程。反映在Q32T16场景下，模拟日常场景随机读写小文件的速度（日常工作）
4K随机读写（RND4K Q1T1）：
用单队列和单线程的方式进行随机读写测试，其中Q=1，T=1，即使用32个队列数，16个线程。反映在Q32T16场景下，最直观地展示最基础地随机读写小文件的速度（绩效比赛）
IOPS (Input/Output Per Second)
每秒的输入输出量(或读写次数)，反映硬碟读写快慢的主要参数
4KB随机读取访问IOPS是SSD根本性能的直接表征
Windows启动的时候，往往是多个服务一起运行，都需要访问硬碟上的数据，这个时候需要看硬碟的【多线程】【深队列】的4K随机性能（即流畅性看RND4K Q32T16）
真正影响日常使用流畅性的是4K随机读写速度（乒乓球）
顺序读写速度差别主要体现在大体积文件写入中（马拉松长跑）
——快来一起学习哇——
https://zhuanlan.zhihu.com/p/93032287?zhuanlan.zhihu.com
4、PC601和PC611的使用区别
日常使用没区别，都过槛儿了
10GB-20GB的大文件读写有区别，PC611的缓存容量更大，缓存内的速度会更快一些
当文件数量和空间比较大的时候，缓外速度都一样
5、一些回答说的」使用没有区别「是指什么？
前面我们提到了大文件持续读写和4K随机读写
- PC601，5GB缓存，缓外顺序读写800左右
- PC661，40GB缓存，缓外读写750左右
日常使用场景，我们的实际文件持续读写速度在50-300左右，实际持续读写文件量在500以下，并不会跑满固态硬碟的缓存
地球人对硬碟极限性能的差距，无法感知到区别
我目前认知中，消费级场景下，这俩固态能让人感知到细微差距是——
- 【20GB】以上【4K视频剪辑】中的导入输出预览环节
- 拷贝20GB以上的素材时（一般是视频文件）（从移动SSD中拷贝）
- （即使是缓外，一般的手机和内存卡也跑不满缓外的速度）
范老师的回答确确实实说明了一个情况：
【硬碟混用】和【硬碟降级混用】是两个意思
每次联想发新机器，都会出现硬碟混用的」新闻「，还能经常上热榜
信息不对等产生的误解，【达克效应】产生的偏向性理解
是这类提问绝对不会消失的根源
非常羡慕会使跑分软体的「固态圈大佬」
真的。看多了。迷惑了。
老亲切的提问了！
我来理一下【混用】几个矛盾点：
- 凭什么先买的有更好的PC611，我等了两个月只能用PC601？（不患寡换不均）
- 就问你一个问题，把我出邮费，咱们换换硬碟怎么样？
- 七天无理由，我退到满意为止
- 啊！这个硬碟不是PC611，去买660P可以吗？
二更
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
光嫌人家混用，给人家惹急了吧
这是联想再一次的双刃剑宣传。
在以前的时候，几乎没有厂商会公开物料，所以讨论一直都局限在爱好者圈子内。
从18年后半年到19年初这段时间左右，联想拯救者开始公开一些「专业」信息，来换取「数码爱好者」的信任，赚取口碑。
其中确实有不少有成效的举措，获得了大量正面反馈
比如由手机圈引起关注「调光方式」，联想很快做出反应，宣布国行拯救者全部使用「DC调光」
混用网卡引起热议后，拯救者宣布全系使用「AC9560」在众多平台色域引起关注，各方面科普72%ntsc弱于100%srgb（标称色域）时，联想也是最早大量使用标称srgb屏幕的厂商之一。19年，联想使用大量PM981和PM981A，所以公开硬碟物料，赚取口碑
可以看到，种种公开行为已经为联想赚足了声望，曾经一度成为通杀小白和爱好者「最热门」机型
现在打开联想各种笔记本的电商宣传界面，依然能看到「DC调光」「100%srgb」「全系标配AX200」等字样。
但是作为代价，就是当联想不再使用顶尖物料时，就会被公开物料拖累，不管公开与否，消费者的目光都已经聚焦于此。
如果不继续公开，公众只会自行深究，最终被发现后反而显得心虚。
所以联想只能继续维持公开，承担混用物料的负面影响。
其实大家的心理都好理解
就是同样价格，哪怕几乎用不出差别，但是都希望自己是最好的那个。
举个栗子，我拿手里的pc601换你的PM981A，你也肯定不会换对不对？
所以这件事，理性看待就好，一个产品值不值得购买，是多维因素共同决定的。
如果你非常介意，
完全可以把这个作为压倒骆驼的最后一根稻草，给你最后一个理由去选择其他竞品。
如果你不介意，或者算上这个减分项yoga14s依然是最适合的，
那么请将心理预期下调至pc601，这样就可以念头豁达，心态平和的购买了。
最后，其实物料混用真的是很正常的一件事，只不过大部分厂商不说，也没多少人关注，闷声发大财了，把事情上升到道德败坏之类的层面确实是过了。
当然，该骂还是可以接著骂的，
厂商供应风险是厂商的问题，我作为消费者只看结果，结果就是确实存在（大量消费者认为）物料抽奖这个问题，这个问题你不解决我就不消停。
骂声一片是厂商进步的阶梯（加粗狗头）
PS:
其实我个人来说是非常支持联想公开物料这个行为的，混用前多平台通告怎么也比一言不发偷偷混用来的强。
推荐阅读：
