請問網路武俠這種「爽感」的來源。網路武俠新增了那些爽點（比如扮豬吃虎一類）！謝謝

我以前號稱單機遊戲的攪屎棍，不管玩什麼遊戲，第一反應是在網上找外掛。比如《植物大戰殭屍》，同一個坑裡通過外掛種上二十棵機槍射手種滿一排，前面加一排火炬樹樁，然後開無盡模式，一動不動看我單方面虐殺。爽嗎？爽啊！然後過了半個小時索然無味就把遊戲卸了。為什麼呢？因為我已經一開始就通過非常規手段見識了這麼強大的火力，對過一關解鎖一種植物的常規打法再也提不起興趣了。

大多數網路小說讓人爽，也是類似的道理。那種開場一窮二白的臭吊絲因為一些奇遇一路上不斷地扮豬吃老虎，神擋殺神，佛擋殺佛順便抱得美人們歸，這不就是我們普通人意淫過的場面嘛。那些讓人一開始就高潮迭起的網路小說，絕大多數其實都是同一個套路。這也就是為什麼容易看進去，看得爽，越來越爽，爽到後來索然無味。不信看看周圍有多少人是看這種小說看到一半就棄坑的。

沒有前戲只有高潮的爽文，想要持久只有一種方法，那就是能保證後面的高潮始終比前一次的還要爽。

第一次答題，不知道算不算跑題了，請見諒

我試著來說說。

網路武俠我的確是讀過的，斗破蒼穹，誅仙，還有一個唐家三少的什麼書。

斗破蒼穹沒看完，感覺主角升級跟以前玩私服傳奇一樣，滿級後還能轉世接著升。。。好像一部永遠沒有頂的電梯，我懷疑作者就是照著遊戲打怪升級的套路寫的。

誅仙看著還有點意思，主要是小時候看過還珠樓主的蜀山劍俠傳，誅仙還是有那麼點味道的。最近誅仙拍電影了，還特意拉太太去看了一場，看完被太太嚴重質疑我的品位。。

唐家三少的那本書名字忘了，現在只記得男主角好像有把開掛的鎚子。。。。所有的人物情節什麼的，一概都想不起來了。

網文看著還是真的挺爽的，大腦處於半放空狀態，跟著情節一路划水，明知道作者水平也就那樣，這種信息密度極低的東西千萬不能動腦子，你一動腦子就會出現各種各樣文筆啊邏輯啊情節什麼的問題，必然會卡住。所以看網文千萬別想，千萬別動腦，像坐滑梯一樣全身放鬆就行了。實在滑不動就算了。

看名著有時候就是個累活，先不說看懂看不懂，理解不理解，光是能看進去可能都要費點功夫。百年孤獨我在網上找了三個電子版都沒看過10%，還是去買了本紙質的（有版權的），才徹底看完了，然後又過了一遍。 黑塞的玻璃球遊戲，看到一半還沒看出味道，直到快看完才有滋味出來。。有時候跟朋友聊讀書，我都不好意思說，中國五大名著，金紅西三水，有的讀了好幾遍。唯獨紅樓夢根本讀不下去，每次翻開看到一堆小屁孩在一個大院里膩膩歪歪搞來搞去，都忍不住惡從心頭起，完全不對路，完全看不進去。所以我從來不跟人聊紅樓，怕露餡。這些歷史沉澱下來的大部頭，基本都是硬菜，對腸胃是有要求的。

近代名家的東西但凡正經點的，看完了都會影響心情，陳忠實，莫言，路遙，賈平凹，王朔，馮驥才，王安憶，池莉,蘇童等等他們的東西看完了多多少少都會影響心情，人生坎坷，社會艱辛，大歷史里小人物的掙扎，等等，有的看完了就糟心。尤其是蘇童，蘇童被王朔誇獎是現代作家文筆第一，他的作品實在太陰暗了。。。。當初看完難受了好幾天。這些名家的書就是名菜，苦辣酸甜咸，才是好菜，料下的也重，能不能吃的了要看味覺系統。

金庸的就開始水了，雖然金庸的書里各種詩詞歌賦，歷史人文的抖機靈，整體故事框架沒脫離開古希臘神話，莎士比亞，中國傳奇小說。金庸筆力很強也很巧，借的不著痕迹。但是要把金庸書里的梗都能看明白，還是有點門檻的。金庸是不甘做一個流行作家的,總想在書里搞一些微言大義，歷史，人性，民族性，社會性的東西在裡面，要深刻一下，升華一下。可問題是武俠世界的元素實在太單一了，解決問題的手段也太單一了，見面打一架，倆人打架解決不了就打群架，構成元素很單調，都是非社會主流的邊緣人士，江湖幫派，會道門。。這些嚴重影響了金老的發揮。所以有了鹿鼎記。金庸已經是甜點了，基本上不分男女老幼都能吃了，但是想砸么出更多味道，還是要有點文化基礎的。

所以看起來，網文是最爽的，就像一碗冰粉，或者龜苓膏，或者果凍，或者布丁，你嚼都不用嚼，禿嚕一下就吃進去了，味道也還可以，至少有甜味。這種感覺就叫爽。

我一點都不覺得看過網文有什麼丟人的。

我看過怎麼啦？

受眾不一樣。

你不是金庸小說的目標受眾。

舉個例子，三生三世十里桃花，女性讀者讀了超級爽，但是男性讀者讀了會吐。

因為男性讀者不是他的目標受眾。

就我個人來說，狂神和倚天屠龍記是我讀著最爽的兩篇爽文。但是斗破蒼穹我就讀不了，我是男的。

有的人讀三十年河東三十年河西，莫欺少年窮！可以爽到飛起。我覺得太中二。

有人讀到大丈夫相交，為仁俠，為義氣。覺得智障。我覺得很爽。

金庸沒有裝逼打臉，扮豬吃虎嗎？恰恰相反，他正是爽文鼻祖，套路之王。

甚至連爽點的密集度，金庸小說都比現在的網文要高。不要忘了，倚天屠龍記才八十萬字，網文這點字數，可能還沒出新手村。

但是他的連載平台是報紙，所以他的受眾，是讀報紙的人，多數是上個世紀六七十年代的港台中年人。而網文的受眾是本世紀大陸中小學生。

這兩個群體，基本上不存在交集。

所以喜歡網文的人不喜歡金庸，是再正常不過的事情。

金庸寫武俠貌似就不是為了讓人讀起來爽的吧，起碼不是以爽為目的。

有些讀者不滿《鹿鼎記》，為了主角韋小寶的品德，與一般的價值觀念太過違反。武俠小說的讀者習慣於將自己代入書中的英雄，然而韋小寶是不能代入的。在這方面，剝奪了某些讀者的若干樂趣，我感到抱歉。

話說回來，沒準不少人把自己代入韋小寶了

扮豬吃老虎，莫欺少年窮，遍地收後宮，是爽文三大要點。題主覺得爽，不能因此怪題主欣賞水平低——別人也覺得爽，甚至金庸自己都知道這個東西會讓人爽，所以他也在不停地使用這個技巧。令狐吳將軍不就是扮豬吃老虎嗎？神鵰俠楊過不就是莫欺少年窮嗎？明教張無忌不就是四美同舟嗎？原因在於，金、梁二老寫武俠，是為了提升報紙銷量的，他自己本身就是前輩級爽文作家，題主你說的這些，人家都懂。

但是，但是來了哦。

首先是一個審美疲勞問題——扮豬吃老虎，莫欺少年窮這種技巧，是爽，但是一個故事裡你用一次兩次，也就夠了，用多了就會讓人覺得煩，看不下去。因為看來看去也就是看個扮豬吃老虎，把故事外皮扒了之後，就是關了燈都一樣，沒什麼意思。

金庸從不濫用這種技巧，他只在關鍵的時刻，來一次順水推舟的扮豬吃老虎。剩下的地方，能不用就不用。令狐沖坐斗田伯光，鬥智鬥力斗奸計，一點沒有扮豬吃虎，但是仍然精彩絕倫，爽點頻出。

這就牽扯到第二個問題了。扮豬吃虎爽是不假，但是這個技巧很低級，誰都會用——王者段位開個小號去青銅局炸魚這種事，非常常見。但是虎吃虎怎麼寫的爽，那就看筆下的真功夫了。喬峰血戰聚賢庄就是一個例子。他不爽嗎？也爽，但是非要用扮豬吃虎才會爽嗎？對不起，喬峰是天生不會扮豬的。

第三就是很多答主在討論的一個文學性問題。

可以這麼說，嚴肅文學，跟爽，幾乎就是衝突的！

你覺得靜靜的頓河爽嗎？九三年爽嗎？罪與罰爽嗎？都不爽。因為他是嚴肅文學，他首先要做到從故事裡反映一種或多重社會現實，而現實世界裡沒有那麼多扮豬吃老虎的故事，反而大多很陰暗，所以很難做到爽。這也是金庸，大仲馬這些人文學地位受到爭議的一大原因。

當然，有反例，施耐庵。

推薦閱讀：
相关文章