完全沒有，其實對古建築的保護是遠遠不足的

過度保護的一個表現，就是剝奪其多重價值，只保留其歷史文物價值。現在不少古塔和古樓修復完成後就封門不讓上去了，甚至還不放心，用好幾道鐵閘把遊客攔在遠處生怕有人摸了一下就造成概念上的「損傷」。

用幾個十分生動的比喻：待在家裡怕被車撞了、坐火車要系安全帶、公園裡散步戴頭盔。實在是沒有必要。

要是有就好了

看著那麼多被破壞的歷史街區、民居和村落，提這個問題良心不會痛嗎

山西芮城廣仁王廟，也稱五龍廟，我國僅存的幾座唐代建築之一，現存最早的道教建築

山西運城五龍廟環境整治設計 / 都市實踐?

mp.weixin.qq.com圖標

個人認為所謂過度保護，並不是指在保護與破壞的矛盾中過度偏向保護，而是指保護的操作過度，造成古建築及其所處的環境與文化生態的破壞?，而實際上無法達到其保護的目的

拆了重建算嗎?

這類建築不是很多，基本在華北某城聚集。例如：某安門 某南海

「過度保護」怎麼定義呢？是指技術上的用力過猛，還是指限制了建築本身的再利用呢？

推薦閱讀：
相關文章