莫言之後，一段時間內中國作家很難再獲獎了(當然也不是絕對的)。獲獎需要有幾個條件，最重要的是自己是個好作家，其次也得有評委會的青睞，有好的翻譯，有好的機會等等。綜合下來，比較有希望的作家有：

閻連科，可能是目前最接近的中國作家了，水平夠到了諾獎水平線，在國外的聲譽也不錯，得過卡夫卡獎，前幾年在賠率榜上還進過前五。

北島，和閻連科一樣是賠率榜上的常客，據說他寫過好多獲獎感言，尷尬的是至今沒有得獎。至於水平，我不太懂現代詩，不好評價，應該是挺厲害的。

賈平凹，我覺得和莫言一個級別的作家，在現在仍然在世的華語作家中大約前三。不過賈平凹文筆勝於莫言而情節不如，翻譯起來更喫虧。得過法國費米娜獎，不過進來沒怎麼上過賠率榜。

餘華，餘華大神曾在外國很火，但後勁不足，新世紀以來就出過兩本長篇，水平還大不如前，現在不太熱門。

李銳，曹乃謙，諾獎評委馬悅然很喜歡他倆，但賠率榜上沒出現過，且沒得過太多大獎。

其餘人基本沒動靜，如果得獎就算爆冷。

順便提幾個我認為水平還可以的作家，萬一得獎也可以理解(雖然希望不大)：王安憶，嚴歌苓，蘇童

據諾獎官方消息：2019年諾貝爾文學獎將在10月10日，瑞典時間下午1時揭曉。今年諾貝爾文學獎的最大看點是同時公佈2018年與2019年獲獎作家。也就是說下個月將有兩名獲獎者上臺領取兩枚諾貝爾文學獎。

世界文學大獎的內部醜聞

當然導致這個百年一遇的特殊狀況，皆「歸功」於諾貝爾文學獎內部的「性騷擾」事件。細細說來，沒有牢不可破的規則，只有難以把握的人性弱點。2017年11月，18名女性出面指證法國籍攝影師阿爾諾在1996年到2017年之間涉嫌性侵、性騷擾，部分事件就發生在歸瑞典文學院所有的場地上。另外，阿爾諾還泄露獲獎者姓名，阿爾諾的妻子正是瑞典文學院院士弗羅斯滕松。

就像義大利格林扎納卡佛文學獎，當年該獎還被譽為諾貝爾文學獎的風向標，1998年我國作家餘華就獲得了這個獎，並成為我國首位獲取的作家。無論世界文學如何變化，中國的作家們一味埋頭伏案，繼餘華獲得格林扎納卡佛文學獎後，2012年莫言獲得諾貝爾文學獎、閻連科獲得了卡夫卡文學獎。這些世界大獎中國作家都已經漸次造訪了，按說沒有什麼遺憾，中國作家以獨特的深奧的漢語也贏得了世界文學的認可，只是，論獲得諾獎的數量，中國作家遠遠無法和龐大的人口數量等同。

不被重視的中國作家

在村上春樹「陪跑」諾獎九年來，很多讀者們也不忘關註文學能力強大的歐美俄和日本，而我國的作家卻被「無視」。但是漢語的深奧和語言的多意也是很多外國人為之汗顏的，同時也是世界漢學家有目共睹的。全面透徹瞭解漢語，不是簡簡單單學會中國話就可以的，應該像顧彬一樣深入數十年光景或許能有發言權。德國漢學家顧彬也是世界著名的學者，他對中國當代文學深入研究之後，認為有一批作家完全可以成為世界級作家，比如王安憶、蘇童、北島、楊煉、多多、楊煉等。

顧彬說：詩人北島、多多、楊煉等，他們完全可以和世界上最好的詩人相比。王安憶、蘇童未來也很有可能獲得諾貝爾文學獎。

隨著文藝的發展，近年來莫言、餘華都獲得了世界文學的認可，同時閻連科也一步步走近大眾讀者。文學界也一致認為繼莫言後最有希望獲得諾貝爾文學獎的中國作家將是閻連科。那麼下個月揭曉的兩個諾貝爾文學獎名額會有中國作家嗎？

閻連科獲獎的機會有多大

村上春樹被譽為萬年陪跑王，雖然他是世界範圍內有名的作家，而且作品銷量也很好，《挪威的森林》在日本已有上千萬冊的銷量，在中國也有數百萬冊，但是村上春樹的作品被認為不具批判性，我們知道文學的最終力量是監督人性和鞭刺黑暗，高歌光明，像巴爾扎克、託爾斯泰、海明威、卡夫卡、魯迅這樣的作家之所以被世界傳唱，就是因為他們的文字有力量，善於揭露。

所以村上春樹獲得今年的諾獎可能性仍然不高，根據2017年博彩公司給出的數據，中國作家閻連科完全有可能衝擊榜單，甚至能和熱門人選的敘利亞詩人阿多尼斯、肯亞的東非大作家恩古吉·瓦·提安哥、韓國有「聖人」之稱的詩人高銀、加拿大在國際是有名的作家瑪格麗特·阿特伍德進行「PK」。

縱觀以上作家，在呼聲最響的四個人中，今年諾獎最有可能選取非洲和亞洲裔作家，所以加拿大作家瑪格麗特·阿特伍德的可能性無形中降低，韓國詩人高銀被爆醜聞，在國際上的聲譽受到了影響，可能性也會降低，再依照2017年的博彩公司給出的排名，中國作家閻連科將很有希望和敘利亞詩人阿多尼斯、肯亞作家恩古吉·瓦·提安哥同臺相競。

中國作家與諾獎的緣分

一般來說諾貝爾文學獎獲獎者的評選都有這樣一個不成文的規定，五大洲交替輪番獲獎。所以亞洲的阿多尼斯和閻連科將是最有可能成為今年諾貝爾文學獎的獲獎者，當然具體還要等下個月揭曉。

細數中國作家在過去的一百年中與諾貝爾文學獎擦肩最近的那些作家，其實還是有不少的，只是因由各異，最終錯失了諾獎。

1927年瑞典漢學家斯文定海來中國考察魯迅，通過劉半農旁敲側擊，最終由臺靜農轉發信件，魯迅先生找理由婉拒了這位西洋的勘探專家。近百年前，大文豪魯迅是這樣看待諾貝爾文學獎的：

臺靜農的信是1927年9月17日寫的，魯迅大約在一星期的後9月25日收到，當晚即予回復。魯迅首先請臺靜農轉告劉半農：「我感謝他的好意，為我，為中國。但我很抱歉，我不願意如此。」接著，魯迅表明了原因：

魯迅拒絕諾獎提名的原因

諾貝爾賞金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。世界上比我好的作家何限，他們得不到（這賞金）。你看我譯的那本《小約翰》，我哪裡做得出來，然而這作者就沒有得到（這賞金）。我覺得中國實在還沒有可得諾貝爾賞金的人，瑞典最好是不要理我們，誰也不給。倘因為黃色臉皮人，格外優待從寬，反足以長中國人的虛榮心，以為真可與別國大作家比肩了，結果將很壞。

魯迅之所以拒絕諾貝爾文學獎的提名，另一個重要的原因在五年後也浮出水面。

1933年法國龔古爾文學獎授予作家馬爾羅和他的作品《人的命運》，這是一部長篇小說，它的取材很值得「研究」：1927年正值上海「四·一二」大屠殺。而馬爾羅的小說在1933年出版後，上海相關雜誌為其作了介紹，稱此獎的頒發是「出人意料」，已經「將文藝當作了宣傳的工具」，還猜測這是出於龔古爾文學獎的評審立場。魯迅隨後指出，此類偏見猜想便是中國文藝界的一種怪現象。

莫言和當代作家走向世界的機會

後來以真才實學走進世界文壇的中國作家不在一二，林語堂、老舍、沈從文等都曾很接近過諾獎，直到2009年莫言獲得茅盾文學獎，隨後西方文壇才開始重視中國作家莫言，經過僅兩年等待莫言便獲取了。其實早在莫言獲獎前，國外學者就說過莫言是諾貝爾文學獎的東方遺珠，只是缺乏被發現。為此也有中國學者認為，我國作家之所以很少獲得諾獎，其中一個原因跟宣傳不無關係。

很長一段時間中國作家羣體和他們的作品幾乎是世界文學的「處女地」，近幾十年來西方文壇紛紛關注起中國文學。賈平凹、餘華、閻連科紛紛獲得了來自法國的文學獎，蘇童、王安憶也漸次被布克國際文學獎提名。經過苦楚的摸索，相信未來中國作家走進世界文壇的機會也將大大提升。

隨著莫言獲得諾貝爾文學獎，當代文學借著這個機遇也開始被廣泛關注，很快，閻連科等一批作家嶄露頭角，相信下月10號到來之際，在世界文學一片沸騰之中，中國作家再次贏得關注的時機即將來臨，曾經獲得過世界文壇關注的餘華、賈平凹、閻連科、蘇童、王安憶等人都有可能成為今年諾貝爾文學獎最大的「黑馬」，我們拭目以待！

閻連科再熬十幾年不死，應該就他了。

我。

但是我不會領的。

只關心諾貝爾文學獎的人和四年跳出來一次嚷嚷要看球的人是一樣的 後者是偽球迷 前者根本不看文學

所以 誰獲得你們也不會看文學

不過是在手機上刷幾條新聞 看看標題罷了 裝模作樣關心文學幹什麼

推薦閱讀：
相關文章