熱度絕對是有的 但到現在新浪微博都沒有熱搜 搜也是出現「根據法律法規和政策 話題頁未予顯示」 的字眼 各大網站APP也沒有推送 到底是為什麼呢？

這類事件容易引發大家的恐慌 對社會引發一些不安定因素 因為你可能走在路上就被某個人突然襲擊，即使你是一個成年健壯的男子突然直接被刀刺脖子的話你也無法進行反抗，因為我們無法預判無法準備 但這畢竟是及個別情況 可是這種事件就很容易讓大家害怕並去放大問題。而且甚至導致其他心理有問題者進行效仿。還有事件也引起了一系列對於女性安全性別平等，以及男女比例不平衡的社會問題討論。大家也看到了事件評論下女性對於自身安全的訴求與渴望 但是部分人看待事情還是過於簡單不夠客觀理性只是一味的批判 ，還有在官方未公布實際情況的條件下，大家憑著微信截圖就隨意評價討論傳謠還是不好的。

不用想多了，就是怕不明真相的輿論帶偏了節奏。前幾天北大弒母案也是抓到之後幾天才放出消息，接受媒體採訪。案件的調查，動機的分析是需要時間的，期間輿論媒體會無限制造謠生事，所以需要先控制住討論，直到事情開始清晰明了。

你看，這不又出現了因為盲信網路而道歉的帖子么。

至於一些揣測國家想掩蓋事情的人，實在是想多了，大街上發生的事能傳不開？監控是誰負責掌管的能放出來？北大弒母案罪犯被抓沒人知道為什麼還要公布調查結果？掩蓋，怕是也只有你們會這麼想。

首先

案情具體過程不明 傳播案情內容說狠點那都叫造謠 拘留十五天了解一下

其次

對家屬有二次傷害 別人不要冷靜了？ 好不容易緩口氣冷靜下來上個網分散注意力 哪都是你咖喱人死了 這誰頂得住啊？

再次

容易引起群眾恐慌 不管動機是什麼 最後結果都是：光天白日 擁擠人潮中 有人被殺了 這種事傳的沸沸揚揚 那誰敢出門？

最後

模仿犯聽過嗎 社會最底層的廢人盧瑟們 一身負面氣息 你知道有多少心理不安定的混在裡面？ 他們之中搞不好都有：反正我也不想活了 我要帶個人陪我走 順便還可以出個名 傳播這種惡性事件 就是在手把手教他們犯罪

不要以為不可能 在第一起校園門口傷人案後 類似事件短期內各地頻發 已經說明很多問題了

總結：應當引起重視 但是不是一個適合四處宣揚傳播的案件

模仿殺人

神經病可不止一個

傳播，無疑是在教會他們

還有，補充一點，來回答評論區的問題。

無差別殺人，部分犯人並不是電視劇里理智冷靜的，事實上很多都是易怒而且不理智。他們大都不會考慮後果，畢竟比較像瘋子。還有，模仿殺人並不是少數，無差別投毒、學校門口蹲點無差別攻擊、公交車上自燃，等等。

還有，聽說過開膛手傑克嗎，為什麼警方沒一開始公開他寫的信，因為會有其他瘋子來頂替，後來模仿其犯罪的也有，甚至全球各地都有他的崇拜者。

無差別犯罪最可怕，因為受害者與兇手之間並沒有任何關係，純屬這些社會渣滓、人類瘋子的自我狂歡。當然這些瘋子可能一開始並不是瘋子，他們變成瘋子可能有種種原因，很多都是因為社會問題，但並不是每個人都會變成瘋子，這也不是他們作惡的理由，選擇惡的人是無法被原諒的。

——————

以上是如果這個事件經過真的是媒體所說的無差別攻擊。

但我這幾天看了看，也有謀殺的可能性，還是不要妄自猜測了，等待官方調查結果吧。

現在什麼都不清楚呢……

這個人是誰，從哪裡來，為什麼砍人，是不是精神病……警察還在緊鑼密鼓加班加點的查。

可是，剛出了事，田園女權者、社會達爾文主義者、定體問黨都跳上來吃人血饅頭:造謠生事，節奏帶著歡得很吶！無數「內部人士」說的一個比一個真和玄，搞的無數女子惶惶不可終日，生怕自己在大街上被砍。更誇張一點，萬一有個模仿犯怎麼辦?讓這個社會不安定就是某些人想要的嗎？看熱鬧不嫌事大?瓜吃的多了吃壞腦袋了？

索性壓一段時間，等查清楚了再說。真相大白，就事論事。

微博的特點就是碎片化傳播，傳到最後三人成虎，都不知道一群槓桿在吵什麼了……如此人間慘劇，最後只引來一堆營銷號帶節奏……對不起我看不下去。

結果一堆人在這裡陰陽怪氣……不就是礙著某些人吃人血饅頭了嗎？靜一靜悼念一下遭受如此飛來橫禍的死者不好嗎?

吵過來吵過去，累了。

附圖一張，以表觀點

你們怎麼不討論一下，為什麼基督城槍擊案直播視頻在油管上給多次封殺？死了幾十號人呢，國外沒有言論自由嗎？

你們只管自己發泄情緒，不管受害人家屬的感覺，也不管是否有人會模仿，一群不負責任的傢伙。

防止模仿犯罪

因為它會引起大面積的恐慌，甚至可能誘發模仿犯罪。

百度搜索塔爾德，他的模擬律寫的通俗易懂，主要是翻譯的功勞，看完了就懂，這本書還行，跟他的其他書不一樣，其他書是一本書一條命。

這個問題問得好，指出的現象也特別有意思，您費心啦～

正如您看到的，我也看到了很多荒謬的言論：「查水表」、「女性活得不容易」，甚至扒遇害女孩的身世之類。這個案件本身是什麼性質還未可知，就有很多文章帶頭「反抗」物化女性，「反抗」把女性當作男性的附屬品，搞得廣大女性人心惶惶、廣大男性一臉懵......奇了妙了，整個案件跟性別有什麼關係？跟這個受害女生本人有什麼關係？照這些文章的意思，如果男性遇見這種情況就能秒變武林高手一個灰手套了唄？

我曾跟一個俄國老師探討過這個問題，這個老師的看法我個人十分認同，我也很高興，面對「國際權威機構」對中國新聞自由指數的指控，很多海外高知是呈懷疑和保留意見的。這位老師說，雖說中國文盲率已經幾乎沒有，但受教育水平相差極大，這種情況其實是最可怕的——人人都以為自己能讀懂書了，於是讀了幾句，就按照自己之前的既定想法深化蔓延。他讀的是書嗎？是新聞嗎？是時事嗎？沒有，他讀的是他自己。最可怕的是，他以為他讀的是書，他以為作者也是這麼想的，他以為全世界都是這麼想的。於是他便有了猖獗的底氣，他覺得別人都是這麼想的，那證明我是對的。

仔細想想很能發現這個邏輯鏈不成立，而類似於「撤頭條」之類的舉動，我個人認為，就是在防止這條荒謬的邏輯鏈成為現實而已。至於真的打壓了嗎？我認為沒有。如果真的打壓，我們壓根兒連這件事是什麼都不知道，我們壓根兒看不到這條消息（就技術層面來說，實現消息的全面封鎖簡直太容易，但我們沒有），群眾的知情權仍然在被很好地保護著。

中國在訓練人民正確接受媒體、正確看待媒體和正確利用媒體。

如果把這件事搬上熱搜，除了各位指出的模仿殺人之外（有學者認為，紐西蘭槍擊案本身就是一個模仿犯罪行為），只會有更多荒謬的言論出現。總會有人把自己無法控制的事情解釋為陰謀論，總會有人把別人看不到的貢獻當作別有用心，所以為了避免誤導，建議把「打壓」這個詞換成把控之類的比較中性的詞。話又說回來了，如果真的打壓，這些自媒體吃人血饅頭也不會吃得這樣猖獗。

from小九，一個靠正經飯充饑的半調子自媒體人。

推薦閱讀：
相关文章