中国现在仍然是发展中国家？还是超级大国？

如题……现在动不动就是站起来，富起来，强起来，中国已是世界大国。这么说对吗？

抛去中国是否已经是超级大国这个问题，我还是得指出一点，超级大国和发展中国家并不矛盾……一个讲的国内，一个讲的国际……

19世纪20年代的美国抛去黑奴(其实黑奴生活条件也都还可以，比曼彻斯特工人的老实说还强)，哪怕联合王国抛去印度，美国公民平均生活条件是绝对强过联合王国不少的，但是这两个国家谁是superior power?

没错，世界大国是一定的了。世界范围内的话语权愈来愈大，五常之一，世界上最健全的工业体系，gdp保二望一。

但是，这一切都要归功于庞大的体量，如果追究旁枝末节的话，法制不健全，国民经济水平不高，生活质量不好，工农业产出比不高，环境污染严重，未温饱人群还有很多很多，科学研究投入不足等等。这个国家还有很多很多亟待解决的弊病，但实际上并不能说改就能改，可以说咱们任重而道远。总之国策已经说的很明确了，50年前后达成一般发达国家水平，这是有一定把握的。咱们要对自己有清醒的认识，不骄不躁，不妄自菲薄，总之以四九年建国后不过短短七十多年的时间有这样的成绩，我们完全可以给自己一个赞了。

需要和美国怼的时候，我们就是超级大国，需要算二氧化碳排放的时候我们就是发展中国家

就好像一个干部有两套体检表一样

一套健康的如牛一般的用来升职体检用

一套体弱多病的用来抽调干部支援边疆用

不知道为什么，我看到了同志们很高兴，很亲近。我们这些国家所处的地位相同，同受帝国主义的压迫，经济发展水平也差不多，同是所谓不发达的国家。我看到亚洲、非洲、拉丁美洲的朋友就高兴。你们接触过非洲人没有？我最近会见了非洲一些国家的青年代表，有肯亚、喀麦隆、几内亚、马达加斯加的代表。马达加斯加人的肤色和我们比较接近，介于黑种人和黄种人之间。我从前一个也不认识，但是见了面觉得很亲热。有一个原因，就是我们这些国家在世界上处在同样的地位。

　　你们不要以为中国解放了，和你们不同。在我们这一辈人的记忆里，我们和你们是一样的。除了解放一事外，我们大体和你们相同，经济、文化的发展水平，受帝国主义的欺负等方面，都差不多。

　　我同你们相处感到一种平等的气氛，我相信你们也是以平等的态度来对待我们的。西方国家就不同了，除了一部分进步人士和真正的马克思主义者外，那边的人看不起我们，说我们这样不行，那样不行，身体脏，月亮没有他们的好。没有办法，谈不来。他们不以平等的态度待我们，轻视我们。拉丁美洲的人，除了帝国主义的走狗外，也会有同样的感觉吧！

　　工人阶级要取得胜利，要和两个阶级结成同盟。一个是小资产阶级，包括农民和城市的小资产阶级，他们的社会地位相同。农民不剥削别人。城市的小资产阶级也不剥削别人，他们是手工业者或小市民，或者只有轻微的剥削。另一个是剥削阶级，即民族资产阶级。民族资产阶级有两面性，有反对帝国主义的要求，又剥削人，还恐惧共产党。我们和民族资产阶级有共同之点，就是反对帝国主义，因此可以建立统一战线。第一个联盟是工农联盟，是我们的基础。工人受人剥削。农民不剥削别人，其中贫雇农受人剥削，中农基本上不剥削别人。第二个联盟是同民族资产阶级的联盟。亚洲、非洲、拉丁美洲的殖民地和半殖民地国家也有民族资产阶级，这是一个剥削阶级，但有反帝要求。共产党如果搞得好，可以而且应当与他们结成同盟。

主席说得好，苟富贵，勿相忘。如果说世界是个城市，那么我们是个从农村跳出龙门的苦孩子，进了城也不要忘了农村的老兄弟们。

developed country，这么早就想走下坡路？

肯定是发展中国家了！说实话，老百姓的生活压力还是很大的！

最恐怖的是一个发展中的超级大国。

超级大国，发达国家

发展中国家，哪怕无限接近发达国家，但是十三亿人口，国民待遇很难仿照发达国家，如果连这个问题都解决了，那就真的是发达国家了，赶超美国就真的不是说说了，单纯只是提出中国成为发达国家最大的问题，如果这个问题解决，赶超美国真的不是难事，很难想像国民待遇都提升了，其他方面得领先美国多少年。

如果未来几年我国在相当多的领域强大起来那么我国就是发展中的超级大国

目前为止说中国是超级大国有点勉强还在发展中

目前不能说是超级大国，算是区域强国吧

发达国家还都不是，如何成为超级大国？美国之所以是超级大国，是因为他的军事、经济、科技、文化传播、教育等等各方面都是世界领先，并且引领世界潮流的。

要想成为超级大国，至少要在几方面引领世界发展的潮流，而现在中国还在追赶的阶段。

这个得看具体情景