農民為什麼總處在社會底層，為什麼總被忽略？
不管古代還是現在，農民都處於社會底層，只能靠種地或幹力氣活辛苦掙錢養家，社會變化這麼快，他們在農村根本跟不上潮流，思想也很侷限，得不到價值認可。尤其現在種地幾乎沒什麼利潤卻為了孩子要付高額教育費用。算了，其實我也知道他們思想侷限沒知識沒文化只求穩定，只是為什麼在發展的同時不能讓他們富一些？唉，吐槽了。反正一般人也不會關心農民。羨慕美國的農民。
你好，我來給你解釋為何農民處在社會底層？
第一：作為國家工具，必須需要大量底層供養社會高層，可能不一定是農民，也可能是其他階層。如同一個公司裡面，員工為老闆打工（比喻不恰當，大致是這樣的），但是員工為老闆打工，是相互支持的，如同底層支持高層，高層維護社會秩序，讓底層有口飯喫，餓不死。
第二：社會本身就是一個意識形態的東西，上層人賺下層人的錢（不是鄙視具體人，現實就是這樣，農民就是被剝削的對象），而恰恰是這個上層喫下層，普遍性認可默許狀態，也造就了農民處於底層。
第三：中華文化的劣根，封建思想的延續，別聽書本說我們已經變了，你仔細想想皇帝還是皇帝，縣太爺還是縣太爺，換個名字繼續而已。農民那必須延續被欺壓的命運。
不過當下農民確實比幾千年老輩農民好太多，這個必須承認，也得感謝安穩的時代。
農民被忽略的原因？
第一：力量小，內鬥厲害，不出大事不團結
第二：沒有爭取權利的工具和環境，說你不對你就是大錯特錯，要爭取自己的權利啊，你是個什麼東西（現在好些了，打黑那麼久，暫時唬住一羣狗腿子）
第三：在他人眼中只是作為韭菜存在，同時註定的韭菜。
我是掌御生活，我就是農民出身，或許有人說我們偏激了，可是現實就是沒人關心農民的死活，反倒是面子工程做得很好。今天我們自己做了掌御生活這個平臺，先想辦法把農民的農產品直供消費者給打通，想辦法讓一些農民富起來，加油吧，這個世界農民還得靠你自己。
古代有告老還鄉，落葉歸根的傳統，歸鄉的顯貴會把外面的先進文化和財富帶回鄉裏，給鄉親們見世面，同時由於存在外部的關係網，面對當地，最低一級行政機構縣府欺壓時，能夠為氏族發聲，如今宗族文化沒落，正常的人都會在工作地退休，從而造成對鄉村持續性吸血，財富不斷由鄉村流向城市，農民的話語權一步步衰落，沒有話語權的農民自然是被忽略的狀態。
這是社會的結構模式造成的，農民處於社會的基礎本源那裡，所以也就只能壓榨他們了，否則社會就崩塌了，沒辦法
過去城鄉二元分制將農民變成了隱性的「二等公民」，現在城鄉一體化則將這種「隱性身份」變成了光明正大的歧視身份，是國家政策導致百姓觀唸的認同和忽視，同樣國家的政策也無形中加速了農村的沒落，進而導致農民變得愈發不重要。難能可貴的是，現在國家已經意識到這種問題了，希望隨著一系列鄉村問題的改善，農民能由外而內的真正「富」起來。
其實近三十年城市貧民所謂工人階級也是很悲慘 。
太落後的觀唸了，富裕的農民比比皆是，做的很好的農企和農商也很多。以前看不起農民還不是因為農村戶口嗎？但這個情況肯定逐步改變，農村沒人了，還有城市化不斷深入，以後都是城市人啦，哈哈哈。最重要的一點是，農民是職業，不是身份。西方農民的收入會遠高於城市小白領，哪個光鮮，哪個實惠，其實都自知。
城農：農民是職業不是身份！如何讓農民成為體面的職業？?zhuanlan.zhihu.com
興，百姓苦。亡，百姓苦。
歸根結底幾句話：首先世界上沒有兩片相同的樹葉也沒用兩個相同的人，無論內在還是外在，宏觀還是微觀。
第二點，人是社會性動物，叢林虎豹都是獨行，所以他們站在生態圈頂端的同時不會被同類擠壓，結合低一點來看。
第三點：如果人不是社會性動物，每個人都會成為獨行俠，地球上就不會有這麼多人，人也可能不會站在地球生物鏈頂端。
每個人都不同，正好你的特長適應現在社會化大多數人的利益觀點，你就有可能扶搖直上，你直上的同時當然會有人被你踩在腳下，這本來就是一個金字塔式社會結構。
只是個人能力順應時代不同，古代重農輕商，馬雲放到古代做商人可能照樣賺的盆滿缽盂，但是他低農民一等，農民根本看不起商人。不過是時代不同，現在重商輕農因為不止一個國家，全球多個國家競爭，從各個方面賽跑，本著落後就要捱打的理念，經濟絕對是其中重要的一換，所以商人成功升到金字塔的第二層，農民墊底。
還有就是一個受教育問題不多說，一個道理
城市孩子容易嘲笑農村孩子。別噴我事實。呵呵呵呵。沒用永遠的公平。農村孩子翻身太難了，考個大學很不容易的真的。
中國人口受教育的程度低。
社會，各行各業，都需要。以後就沒有傳統意義上的農民了
推薦閱讀：
