我國陸軍還需要多久才能超過美國陸軍？

不僅僅侷限於裝備機械化程度上，所有的方面都考慮到

單一軍種的比較沒什麼意義

美國陸軍也沒有你想的強大,因為美國周圍沒有什麼對手,不需要花太多錢去搞陸軍.

美軍主要奉行大海軍戰略,制霸世界航道海峽

現代軍事比較的是現實可能軍事衝突情況下的綜合實力.

不結合現實,抽象的單獨討論軍隊,這是典型的紙上談兵,兵家大忌.

________

看到有答主寫了一大堆數據,很是佩服,我也稍微加兩句YY

如果純粹紙上談兵割裂的去比較,很長一段時間內,中國陸軍不會跟美國一樣土豪.

從裝備上看,中國目前的裝備還在快速升級換代階段,大量12345還在用,五指10也還在改進,這時候跟美國比裝備數量和質量不現實.

而美國的國防體制完全不同,不僅僅是國防需求,還有海外駐軍需求,供應商的商業遊說,再加上美國確實有錢,有技術.

當然,未來很長時間中美陸軍直接懟的概率趨向於0,所以目前以對抗為前提的比較確實幾乎沒有意義了.

目前最大的陸上威脅是來自北方.中國的國土防衛壓力要比美國大的多,陸軍不能太弱,也不能突然太強,你在家裡憋那麼強大的陸軍有考慮過鄰國的感受嗎?跟鄰國關係會鬧的很緊張.快速增強陸軍一定會導致雙方投入不必要的經費去搞軍備,這是中國不願意看到的.未來很長時間還是要在保證國防能力前提下聯合北方.

其他中等鄰國的陸軍和中國都存在代差,如果中國陸軍突然增強,這些國家也會跟著投入陸軍.

海灣戰爭以後,單純的大陸軍鋼鐵洪流戰略已經過時,轉變為綜合戰,一旦在綜合實力存在現短板就可能成為致命短板被對手利用,這在多場局部戰爭中已經得到了驗證.

所以,中國陸軍超過美國陸軍,目前還不是中國陸軍發展的主要目標,甚至不是目標.

那麼我個人的見解看,中國陸軍的目標有這些:

1.保證國防基本需求,盡量不要在陸上挑起地區矛盾.

2.精兵,簡兵,節約資金給空軍和海軍補課.

3.驗證和小批量裝備新裝備

現在看,空軍和海軍的課一時半會是補不完的,陸軍還要等不少時間.當然,從另一個角度看,一型裝備從0到1是最難的,只要能做到研發的100%自主,從1到1千1萬,就看是不是有足夠戰略資源以及是不是需要了.所以這裡核心問題其實是未來可能需要大批量生產的裝備是否能做到100%自主.畢竟真大起大仗,現有的裝備最多也就是一個月消耗的.

任何戰爭不會像閃電一樣突然降臨,肯定會有一個逐步緊張的過程,只要有自主能力,只要有需求,就可以啟動戰時體制.

就算紙上談兵,還是硬要問未來什麼時候中國陸軍才能超過美國陸軍這個問題

我覺得與其說胡亂猜,不如總結幾個達成這個YY目的的條件

中國經濟總量與美國不相上下或更大.https://www.bilibili.com/video/av25247913 僅作理論參考.
美國不再全球駐軍或中國大量海外駐軍. 個人認為目前看不到這個條件達成的跡象.
中國作為一方盟主直接與巨大敵對陣營正面對抗. 這個其實來的越晚越好,最好別發生,但是這個時間很可能跟條件1的進度密切相關,也考驗大家的外交智慧.
中國海空軍實力與美國不相上下.這個我們大家可以拭目以待.

好了,yy結束

個人認為,未來大國和平發展還是主基調,誰都承受不起全面戰爭的傷害,就是美國,目前陸軍的主要作用也是防禦性和地區控制性的,真正需要陸軍出門的時候,美國也沒佔過什麼便宜,而未來全面戰爭一旦打響,戰勝很可能是僅次於戰敗的失敗.

美國陸軍？美國沒有陸軍，只有美國空軍陸地炮火觀察員

根據公開資料顯示，2017年美國陸軍編製46萬人，總共有8個集團軍，下轄3個軍+11個師+旅級若干，共轄旅級單位：BCT（合成旅）31個(ABCT10個，SBCT7個，IBCT16個，騎兵團2個)，戰鬥航空旅12個，炮兵旅4個，防空旅5個，支援旅12個，工兵旅4個，情報旅6個，信號旅8個，憲兵旅5個，醫療旅5個，化學旅1個，運輸旅1個，安全支援旅1個。

2017年中國陸軍編製總人數沒找到，共有13個集團軍，每個集團軍6個合成旅，1個炮兵旅，1個防空旅，1個特戰旅，1個陸航旅（或空中突擊旅），1個工化旅，1個支援旅。單從地面正面作戰的合成旅來說，數量上中國是美國2.5倍。而單個合成旅的編製，有人稱美軍一個重型合成旅87輛坦克，18門155炮；中國只有60輛坦克，12門122炮，6門火箭炮，差美軍很遠。不過據2017年《解放軍報》報道，中國一個重型合成旅80輛坦克，120輛步戰，18門155炮，24門122炮。

而兵員素質上，現在網上說到美軍既有「軍人全面職業化」「綜合素質高」「單兵裝備很好」「實戰經驗豐富」；也有「現在美國募兵制是因為根本找不到人願意當兵」「大量低水平的治安戰經驗反倒讓美軍不適應大國之間的正面交鋒」。說到解放軍有「大量義務兵到退役都打不到30發子彈」「只會表演給領導看」「只懂死練體能」的唱衰論調，也有「實戰練兵」，「用大量子彈喂出來的神槍手」，「作戰紀律極強」，「抗疲勞能力極高」的唱好論調。不同的是，唱好美軍的始終佔了大多數。而曾經唱衰解放軍的佔了大多數，唱好解放軍的基本是在汶川地震發生後一下子變多了。

論裝備，陸航方面中國比起美國差遠了，雖然2017年有報道稱解放軍已有直升機超過1000架為世界第二，但同年的報道美國陸軍有直升機近4000架。且解放軍雖然有直10，直19等先進直升機，直20也早已試飛成功，但依然少量裝備了上世紀80年代從美國進口的「黑鷹」，就可以看出與美軍陸航質量上的差距了。

坦克總量方面，年初有媒體報道稱中國陸軍目前保有的坦克數量大約為6500輛，其中包括600輛99A以及2500輛96系列坦克。而美國陸軍現役坦克大約為1500輛，但還有庫存的M1坦克達到了5000輛。不過唱衰中國的稱解放軍剩下都是老舊的59、79、88式坦克，根本不堪一戰；唱好中國的稱現在59改都有改裝為120炮了，反倒是早期的M1倒只裝備了105炮，防護能力也強不到哪去，且庫存的舊裝備戰時能否快速改裝適應當前的局勢也不好說。至於步戰、防空、支援火炮、單兵裝備等其他裝備比較起來很繁瑣，且很多報道也不過是泛泛而談，我自己也不是專業人士，就不一一對比了。

總之，從目前公開的報道來看，除陸航方面中國和美國差距巨大，部分高科技裝備（如GPS和北斗，夜視儀，部分單兵裝備等）有差距外，其他的都是看你願意是唱衰還是唱好了。至於所謂的軍事思想、指揮體系更不是軍外人士，甚至是軍內較為低層的人士所能看的透的。不過話又說回來，現在的軍隊規模再怎麼精簡也有數十萬，哪怕當過兵的人，也只能看到自己周邊的局部情況。真要能站在看清全局的高度，有內幕消息，還用的著在知乎指點江山？

當然，目前的戰爭是體系作戰，早已不是兵對兵、將對將了。別說比直升機數量，比坦克數量，就是整體比較陸軍這一軍種，也沒什麼太大的意義。就像別的問答說的，只是紙上談兵。看個樂呵就好。

單一兵種無意義

然後遊過太平洋去打敗美國陸軍？

當你睜開眼睛的時候

超過指的是哪種超過？裝備技術水平還是戰鬥力？單論技術裝備的話目前藍星沒有能超過美國陸軍的，中國軍隊還有很長的路要走，論戰鬥力，在沒有海空火力支援的情況下，單純陸軍作戰，美國陸軍不一定能打的過解放軍陸軍，實戰證明地表最強輕步兵的稱號不是誇張化

美國的全球霸權靠的是海軍。陸軍大規模戰鬥主要是歐洲戰場。

要拼整體軍事實力，未來幾十年都很難超過美軍，畢竟軍費開銷差好幾倍。

但是我國軍隊主要是滿足本土防禦和近海防禦，就這兩點，我軍裝備水平和規模遠遠超過了需求，不用擔心自身安全問題。

兩隻雞分個高下沒意義

美國陸軍輕裝化費拉不堪

PLA師改旅費拉不堪

什麼時候美國陸軍重建裝甲騎兵團就恢復武德了什麼時候PLA重建師就恢復武德了（抖個機靈）