克隆技術加社會化撫養，會是人類繁衍的出路嗎？

撫養一個小孩越來越高，有些人甚至選擇不生孩子，這個問題可以通過這種方法解決嗎？
如果人類的道德觀不接受的話，如何讓其改變呢？

我覺得會，從西方社會的發展看，越來越清晰的感覺到孩子的社會所有權已經超過了家庭。簡單來說下一代對社會的意越來越被重視了，如果社會繼續穩定發展，必然會使孩子的社會化撫養成為趨勢。

不過有兩個難點是難以預測的:

1堅固的倫理基礎是必然會成為一個長期存在的影響因素；

2不同的國家如果都參與到這個基本資源的爭奪戰中，基本來看社會可能會出現更清晰的大一統趨勢，和更加清晰的種族歧視。這會是超過世界大戰規模的人類內部震動。這裡存在著一個巨大巨大的劫數。

開玩笑，克隆？

你知道生物進化的根本原因是什麼嗎？

基因突變與基因重組沒有這些甚至有可能無法適應未來的環境不生孩子？

可以，捐點精子卵子唄

體外培育胎兒，集體撫養，比克隆這種好多了，甚至更節省成本

謝邀，不過我想說，如果只是為了不想承受繁衍後代的痛苦以及對其成長的守護與教導而選擇克隆自己，這看似解決了問題，但是，你是否忘記克隆生物的壽命長短。而且現在即便大多年輕人選擇丁克，我不知道其他地方是不是，但是在我們這裡，無論我們如何，我們更會期待一個屬於自己血脈傳承的孩子，而不是一個從實驗室里出來的分身，這不僅是對我的不負責也是對克隆人的不負責。最重要的是，克隆出的我是喊我姐姐還是母親，我的父母可否接受這樣一個女兒或者說外孫女。或許是我太過保守和古板。

克隆，不用進化了？那是滅亡的前奏

未來地球傳給ai

假如出現更好的方式：對孩子好，對父母好，對社會好，對他人好，對人類好。

人類又認識到了這些，那麼會自然發生。

道德觀本來就不是固定的，而是與時俱進的。

男女組合本身也是一次基因重組，帶來的遺傳變異，是進化論的基礎，是生物進化至今的基石，

克隆完全違背了這一基礎，帶來的是一個完全未知的世界，風險完全未知，

最可怕的是人類的自負，不知道自己的無知

一邊是人類的小確幸，另一邊是完全未知【也看不出優勢在哪裡】的前程，你選哪一邊……？

不是，克隆也是從胚胎期，依然需要母體孕育的，和生孩子沒區別。就算體外造人也不行。因為前提不成立。絕大部分人是生孩子的，生不了的就會被自然淘汰了

克隆屬於無性生殖，這樣人類失去演化動力，怎麼適應和進化，而且也不怕來個未知病毒把所有人都弄死?

人的倫理道德阻礙了各種領域的進一步發展，在我看來，這套倫理系統反映了人類集體的求生欲。因為突破了某些底線，比如克隆人，那麼人如同科幻片里那樣陷入自我認知的危機其實都是小事，更加直接的後果就是導致人類種群的滅亡。因為那個時候，人的繁衍將是低效並且趨近於無意義的。

剛剛打了半天字，沒了很難受，繼續說吧。

評論我看了，你可能不覺得自我認知的危機在哪？我隨便舉個例子，比方說，你說的代孕克隆人，那麼代孕媽媽和肚子里的孩子的認知里這個孩子究竟算不算自己的孩子？如果克隆人合法化，那麼賦予克隆人人權么，克隆人和人的人權區別會是什麼？克隆人相貌相同如何區分，克隆人和克隆人和普通人可以結合么？克隆人犯罪如何追責？這隨便一點就會引發連鎖的社會效應。人是意義動物，倫理就是很脆弱的，所以才有了各種主義和宗教，除去其中的先進的數學原理和優化邏輯，單純信仰不過是心靈安慰。人的意義本身就是禁不起推敲的，這種技術帶來的社會反應就會加重自我無意義的懷疑。

拋開認知危機不說，這個計劃就有很多不現實，比方說你問題的前提是越來越多人選擇不生，那麼如果社會意願趨向於不生，還怎麼實現代孕。如果擁有了克隆人技術，大型人造子宮幾乎會是配套出現的技術。另外，如果單單只是克隆相同個體，那麼沒有任何進化意義，就是原地踏步。

估計你比較年輕，看到新聞媒體報道一下生育率低的問題，就立刻想到了克隆技術解決問題。可是你沒有細想，克隆技術解決的和社會政府等希望解決的究竟是不是一個問題。他們要人口紅利繼續發力，他們要經濟增長保持繼續，他們不想讓庫存越積越多，等等。所以且不說說服得了說不不了普通人接受克隆，先說服克隆人接受這些「使命」再說吧。畢竟物質層面都是人，我們不願意的他們也不會願意。