看到評論區朋友的一些觀點我又想再更一更，我覺得我們國區玩家大部分還是不適應先付費再遊玩的模式，中國早期的遊戲是需要付費點卡的，不過這一模式被一位天才商人，腦白金的創始人史玉柱打破了，他的巨人網路開創性的在當時的遊戲市場開創了免費遊玩，進行內購氪金的模式。

現在看來當然不新鮮，當時的影響力卻十分突出，我想這應該算是一個拐點。

掛一個遊戲史dalao鏈接，我們不妨從歷史角度來找找問題的根源。

這個題目說實話挺大的，不是我這幾行字盲人摸象就能說的明白，肯定也要考慮到社會事件、文化差異甚至經濟政治都得考慮。

不過千言萬語總關情，遊戲最重要的，始終都是玩家。沒有一批衷心熱愛玩家一直去堅守的遊戲，註定是寂寞的。

思路有問題，中國現在的資本環境，要是憋著3A的標準來建設自己的工作室和團隊，很容易最後就變成做騙錢遊戲的了。做3A是要錢的，所以需要資本，資本是要賺錢的，而在中國做3A如果只在中國賣就是不賺錢，沒辦法的。

我一直覺得中國其實做2A級別的遊戲是沒問題的，但是願意做的人少。中國的遊戲開發者，要麼就是老油條了，沒有理想，賺錢重要，於是就做騙錢的遊戲了；要麼就是太有理想了，都是任天堂的私淑弟子，就想著構造一個抽象的玩法就能大賣特賣。

所以造就了兩種國產遊戲，一種是騙錢的遊戲，一種是雖然有些創意但是又扛不起商業價值的獨立遊戲。

我覺得我們的從業者可以參考一下俄羅斯和東歐的獨立遊戲工作室。人背靠的市場沒有你的大，但是人作遊戲就是能做出來再說。《Atom RPG》這種遊戲，構造了什麼新玩法了？但是人扎紮實實地把老輻射的玩法和蘇式廢土的世界架構結合了起來，還結合得非常好。

就不說這種特例了，《逃離塔科夫》、《擁王者》、《underrail》、《極樂迪斯科》等等等等這些遊戲，真的是技術上太厲害了以至於中國的開發者做不出來嗎？不是啊，因為哪怕是中國這些最先鋒的獨立遊戲開發者，可能看到這些遊戲的原案的時候也不認為這些東西能大賣吧。

想得太多太多，在做之前就想，這個玩法做了肯定撲街，那個玩法做了也要撲街，於是只敢去做一些小體量的實驗品。現在Steam已經提供了一個做遊戲讓全世界的人玩的機會，既然都嫌中國的玩家欣賞水平低，那就做個遊戲面向全世界嘛。土耳其人做《騎砍》，難道就是給土耳其的人做的嗎？我估計土耳其的銷量能和中國的銷量打平就不錯；波蘭人做《巫師》，波蘭本土銷量也絕對不是大頭。就我們國產的遊戲，波西亞時光，喵斯快跑，外國人都說好。

不要妄想什麼時候中國出一個索尼娛樂，或者出一個任天堂，這都是違背科學規律的事情。但既然土耳其就能出Taleworld，芬蘭能出Colossal Order，毛子能搞出一大堆CRPG，瑞典還能出P社這樣的，中國出一個類似於Taleworlds或者P社，真的就很難嗎？

我講的不是說非得做P社這個遊戲類型，而是像P社這樣定位特定玩家群體的中等投入的作品。