曾剃頭要是知道你把他跟孔老二王守仁並列，非得嚇得尿褲子不可。

謝邀，我的看法是，三者之中，曾國藩的在當今社會最有前途。曾剃頭可是近代權術集大成者。

其次是王陽明，他通兵法，不屑擅權術。

孔子應該作為最小，你看他「隳三頓」就知道這老人家，權謀機智一樣不缺，就是腦袋軸，凡事要求「名正言順」，一切以禮為準繩。更容易被「欺之以方」

題外話，曾國藩的「三不朽」，我是不大認可的，那是累累白骨啊！順便看到狗尾巴就煩

加上諸葛亮，三個人正好組成三不朽

這還真是個引來爭議的話題，孔子先放一邊吧，王陽明和曾國藩如果你按照封建社會道德觀評價，曾國藩在功業上肯定比王陽明牛逼，寧王之亂肯定沒法和太平天國的威脅大，所以一個文成，一個文正。你要用漢民族主義判斷，曾國藩是大劊子手，王陽明是小劊子手，都鎮壓過漢民族人民的起義。你要用階級理論來判斷，都是地主剝削階級的代表。只要標準從頭到尾一樣，都可以，

三不朽是指：立德立功立言。曾國藩不符合三不朽。

你這問題簡直是對孔子和王陽明最大的侮辱，曾剃頭這種xx也配跟前二人相提並論?

嚴重侮辱孔子、王陽明。

我要求樓主謝罪。

孔子應該換成董仲舒，再加上朱祁鎮和趙構。

為」世界上最大民族的民族融合「做出了突出貢獻的五個人。

三個問題:你為什麼會覺得他們三不朽?三不朽是什麼?什麼標準?

雖然都是封建地主 但是論毒量大小大了去了

孔子和王陽明好像沒有勾結外敵殺自己百姓然後說殺的人滿坑滿谷 說屠城就屠城連嬰兒也不放過

I think Pharaohs can, because they made mummies. Although ancient times could not make modern preservatives such as benzoic acid, sorbic acid and dehydroacetic acid thousands of years ago, they were also hard to rot.

孟子通過孔子弟子之口，讚美孔子：「聖人之於民，亦類也，出於其類，拔乎其萃。自生民以來，未有盛於孔子也」。

王陽明先生，立功、立德、立言，「雖久不廢，此之謂不朽」。

曾國藩算是理學大師，一生以理學修身養性，事功如鎮壓洪楊邪教。洪楊邪教有幕後黑手操盤，打著反清的旗號行禍亂華夏之實，確實要鎮壓。但懷疑鎮壓太平天國的這支力量，同樣被收買。曾國藩之後的李鴻章與張之洞等洋務派，都被收買，向跨國黑惡勢力集團納了投名狀，這是可以確定的。對曾國藩只是懷疑，曾國荃也可疑，曾國藩的後代，如曾紀澤等，在國外混得很喫香，確定無疑，被收買了。

首先曾國藩就不符合「三不朽」

看得出來，不少逼乎上的能人高人瞧不上這個力挽狂瀾消滅了中國版1515的民族英雄，我們看看後來一位湖南老鄉的評價，「愚於近人，獨服曾文正，觀其收拾洪楊一役，完滿無缺。使以今人易其位，其能如彼之完滿乎？」

孔子，無視封建社會發展的蓬勃朝氣，終生都妄圖復闢奴隸社會制度，最後「累累若喪家之犬」；王陽明，主觀唯心主義，武功方面倒是擊敗了被養豬好幾代的廢物寧王，文治方面，「一生伏（或俯）首拜陽明」僅為近代中國人的YY，不見於任何日本方面記載。

最後，公道自在人心，「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流」

謝邀。都不能。試問這個和平安康的社會，需要去「立功」嗎？

俗言馬瘦毛長，「三不朽」聖人是時代的產物，為時代糾偏而生。如果哪個時代和諧安康並且不出這種聖人，纔是最美好的呀。

這仨啥都不是。

要說人類世界三不朽，歐幾裏得（現代科學的奠基者）、伯利克里（民主）、耶穌（性惡論）、馬丁路德（因信稱義）、華盛頓……

還有很多很多，但真的排不到這仨。

推薦閱讀：
相關文章