究竟是技術強大的3D動畫，還是風格多變2D動畫，未來會取得更高的成就？
本人看來一個B站的up，評價今年一月份的異獸魔都說了這樣一句話「3D動畫是大勢所趨」之類的話，意思就可能是未來3D動畫會取得比2D動畫更高的成就，但我並不這麼認為，我甚至認為3D動畫都不能被稱之為「動畫」，就像是逼真的真人劇一樣。2D動畫有許多是隻有作畫才能表現的場面（我不是專業技術人員，只能從看番的感受來總結），諸如轉場、分鏡和突變的畫風之類的都是隻有2D能做到的，我就覺得湯淺政明的作品很有震撼力，但若是換為3D或者說畫風變的不在隨心所欲，那感受力也會大幅下降吧（純粹一家之言）。
但是我畢竟就是個看動漫的死宅男，既不專業，還很偏執，所以求問各位大佬嘍~望答覆
《蜘蛛俠平行宇宙》，《愛死亡與機器人》，陰陽師宣傳片，用三維的技術表現二維的東西完全可以。
但是，二維的表現三維的就難上加難。
另外對於歷史、科研、醫療、教育等等其他方面的需求來說三維則能更加真實的還原現實。
所以前景方面，肯定是三維更廣闊。但是不一定代表二維就會完蛋。因為總有人喜歡那種紙質的繪畫感。
謝邀，形式服務於內容，內容好，就算沒有畫面（小說）不也有人看得津津有味嗎
「3d動畫是大勢所趨」這句話本身沒有問題的。因為3d動畫在製作上，依靠工業化的部分更多，依靠個人的地方更少。對於依靠製作動畫來盈利的一方來說，當然更希望製作3d動畫。這樣產出的效率和穩定性都會更高。因為3d動畫能否實現畫面效果，基本上取決於技術水平；2d就要更多的取決於動畫師的水平。未來整個產業更多的青睞3d動畫的確是可以預見的。
同時，就像你所認為的，2d動畫在表現力上的優勢3d動畫目前還有沒有找到辦法去複製。但是這個結論只在目前成立，因為近些年一些3d動畫通過特殊的技術方式，也表現出了以往的3d作品所沒有的表現力。比如《beastar》、《蜘蛛俠：平行宇宙》。表現力的水平明顯更加接近2d作品，
而在你所說的鏡頭語言和表演的優勢上，以我個人（僅為我個人在我的知識水平內思考得出的結論）的理論，2d動畫的鏡頭語言是有先天性殘缺的，所以需要靠特殊的手法去彌補。
這個先天性殘缺是說，因為2d是平面，是沒有空間縱深的，所以攝像機的運動被限制在x軸和y軸。而想要實現空間感，就只能依靠透視等手法做欺騙性還原（通過作畫在感官上讓觀眾以為攝像機做了z軸移動，實際上並沒有）。這在很大程度上限制了2d的鏡頭表現邏輯，很多3d可以實現的鏡頭，在2d這裡無論如何都沒法做到。因此2d需要其他在分鏡，轉場，表演上的一些獨特的方式來彌補這種殘缺帶來的表達方式不足。
所以這限制了2d表達大場面的能力，導致很多「大製作」幾乎只能選擇3d。
當然就跟3d在表現力上努力一樣，2d動畫這邊也有在嘗試結合3d技術製作場景來解決鏡頭表現力問題的，fate系列的劇場版就是成功案例。其中的很多鏡頭是純2d幾乎沒辦法解決的。
所以我個人的觀點是，在目前的環境下，兩者都有對方無法複製的優勢，但是由於3d更加符合商業和工業上的需求，所以在短期的未來內，3d的確更可能成為趨勢。
當然，將來未可知。
我不太贊同一樓的回答。
首先，三維動畫和二維動畫是各有利弊的。
當然三維的應用會更廣泛這點無需爭辯，但是三維能完全模擬二維這個觀點我不太認同。
二維動畫的魅力就在於他的張力，就是誇張和變形，這種魅力是三維無法企及的。三渲二再如何成熟，這種手繪的韻味是三維取代不了的。
至於兩者高低之分，我覺得蘿蔔白菜各有所愛。
兩者都會在自己的道路上各自有所突破和成就，也許會交叉，但不會消亡。
3d動畫省事。可以把錢去做場景渲染和特效。
2d動畫純一張張畫。比3d更多元。
要我個人說的話，
2d動畫才考驗技術。
2d動畫纔是能發揮動畫最大魅力的載體。
不信可以去看魔法少女小圓。
只能說，在細節上，3d動畫確實越來越精良，可2d和3d本質上的風格是不同的，不管3d做的多好，兩者的表現方面都不一樣。
所以未來能取得更大成就的應該是2d加3d合用的作品。
推薦閱讀：
