京城某211，本來打算學嵌入式的，可是導師告訴我數字和模擬ic選擇，哪個更有前景，錢景，求大佬指點！！！

幾點認識：

1.模擬下面還有細分，Power、ADC、RF、Serdes，每個方向差別還是蠻大的，power門檻低，成長快，機會多；RF前景最近不明朗；其他的面都相對窄一點；

2.無論做數字還是做模擬，都要終生學習彼此的東西，單靠經驗上限不高；

3.計算機專業建議數字起步，但不要侷限在純MCU，在消費類，單純的數字晶元和模擬晶元都是低毛利的代名詞，對於個人來說，在精通數字的前提下，理解模擬IC的工作原理和設計思路，最終的出路是成為系統架構師設計total solution。

模擬電路猶如黃河，表面平靜，水下暗濤洶湧；數字電路猶如長江，水深有大浪，但清澈些；模擬電路的輝煌在上世紀60-90年代，射頻電路在本世紀初登峯造極，數字電路從2005至今都很火，但模擬和數字電路同樣共同促進了半導體行業的發展，都需要資深的工程師，兩者做好了都不容易；

模擬電路主修內功，招式往往看起來不起眼，數個或者數十個管子連接一下，給（外行）領導的感覺是電路簡單；數字電路招式極多，有演算法、設計、驗證、時序分析等等工程師給領導做報告，領導內心是歡喜和讚賞；

模擬電路設計入門的門檻在山上，學習3-5年纔可能勉強摸到，需要一定的悟性；數字電路設計門檻在山腳，一步一步來，入門到中等水平，問題都不大；

得益於現代數字計算機和互聯網的高速發展，數字電路設計的機會遠遠比模擬電路的多，數字前端和數字驗證缺口很大，模擬電路的領域目前剩下的不多了，時鐘、轉換器、電源等傳統模擬電路一般公司也都有招人；

工作除了養家餬口，也能帶來樂趣和成就感，多方考慮，找到交叉點纔是最好的；

都很好的前景，

模擬難，數字易。

工作機會是數字更多。

收入而言，模擬起步慢，但是後勁足，隨著經驗增長收入穩定增長；數字相反，起步快，工作機會多，前兩年收入增長快，但是後期有天花板，比較難突破。

知識更新而言，模擬基本上就是那些東西，PLL，AD/DA, POWER, RF, 各種PHY，相對來說變化少，需要深耕才能出結果。而且數字系統種類太多，比如做通信的換到消費類，很多東西，包括演算法，系統架構，都要重新學習。模擬在深，數字在廣。

個人而言，相信自己的興趣。錢景都差不多，關鍵是能堅持走下來。而堅持走下來的動力就是興趣。喜歡老師傅做手工活，喜歡底層物理器件，就選模擬；喜歡演算法，邏輯，寫代碼，就選數字。

兩個都有前景，但是模擬很難，需要經驗積累，時間越長，越喫香。數字入門簡單，上手容易，但如果做的不夠突出，就會很平凡和一般的碼農沒有區別。如果底子差點，可以先入手數字。主要以興趣為主。

研二之前都在搞數字，後來就轉去搞信號處理。我覺得數字比模擬容易，一本數字電路一本計算機組成原理和一本verilog就基本上入門了，剩下就是實踐中學習了。無論是數字還是模擬都不好發文章，有畢業要求的話要慎重。我轉到信號處理方向之後才水了sci。

計算機肯定選數字了，上手快，模擬比較難

其實還有一條路可以考慮——數模混合集成電路設計。

數字電路入門簡單，真做好也不容易。

模擬需要數電模電知識全面些，上手也不容易，而且相對於數字方向更重經驗一些。

至於錢途，幹好了都還行。

看專業，數字好入手，模擬有難度！

模擬難度大，入坑需謹慎

推薦閱讀：
相關文章