文艺青年的定义是什么，在文学和艺术上的造诣更重要还是对其内容的倾向性更重要？

说一个比较个人的标准。

过度拔高李子柒的都算伪文青。

对于文艺，我并没有太多了解。但我认为，判定一个人是否有一个文艺的灵魂，应该先判断他是否有一颗在乱世、闹世中安然不动的心。

而这颗心具体来说就是两项基本特质，一是孤独，灵魂的无拘无束才能造就一个五彩斑斓的人，社会或者血缘的关系无法控制他们，自然无法形成有效持久的链接。

一句话来说就是，文艺灵魂拥有者找得到同类，找不到同伴。

二是真实，这世界有许多成功与失败，很多人在追求这个结果的过程中确定自己的价值与社会中的地位。但拥有文艺灵魂的人从不在他人的评价中寻找自己的价值，他们总是在真实的哭，真实的笑，真实的忧伤，真实的恐惧，真实的活著，或者真实的死去。

真实是在面对人生的绝境，慷慨奔赴之时并不鄙弃曾经的懦弱与恐惧，真实是面对完全无法反抗自己的弱者时，温和待之后，不放过一丝曾经兴起的龌龊之心。

我不太清楚「色情图片」和「艺术照」的具体区别，但是一张图片给我看，我就能大致分清。同理，谁是文青，谁是伪文青，我相处一段时间就能够看出来。但我还是总结了几类伪文青特性，便于大家识别。

第一：关于「文艺」的知识量不够，这种伪文青太低级了。真正的文青因为热爱，肯定不会在文艺知识量上有太多短板，而出现太大的知识漏洞的基本都在标榜自己。这种伪文青往往也心里面发虚，所以喜欢的只能是大众认为好的，比如文学里就常常说喜欢卡尔维诺、博尔赫斯，绘画里就说自己喜欢梵高、毕加索，但这群伪文青们可能只是读过几本他的作品，实际上对他们一点也不了解，而其它作家更是一窍不通。面对这种伪文青，很多作品，你只要多聊几句他就露馅。

第二：对文艺有一定的了解，也确实读了不少书，但全是偷来的知识，自己不会用，知识全不成系统。这种伪文青就是耍小聪明的，所以经常走捷径。比如，读了一本《哲学史》就开始对哲学评头论足；读了一本《西方艺术史》就开始到处发表观点。这种人的辨别方式也简单，不要聊观点主义，因为他偷来的观点肯定论据挺充分的，你就和他聊具体作品，具体细节，这样他很容易露怯。

第三：对文章了解非常多，自己也能说会道，说话做事也像模像样，但就是不热爱文学的。这种伪文青往往都有很强的自我认同感，他们觉得自己很强，不想被人诟病艺术审美有问题。这种区分起来的方法也比较简单，热爱是欺骗不了人的。你就和他说起一些文艺的事，对方眼睛里如果光，大抵是真文青，如果对方在思考怎么回答你，那他基本上就是伪文青。

第四：这种很高级，叫做教养，也就是说文艺是他们必须要做到的，不仅仅是了解还有要活成这样。他们被训练成文艺的样子，但内心中并没有热情，这种太可怕了。区别的方法也有，就是你看下他所受到的教育，再他有什么输出。如果他输入的东西和他输出的东西，严重不成比例，那很有可能，他并不热爱文艺。

第五：也热爱文艺，也很勤奋，也很了解文艺知识，但一旦谈到思想或者某些观点的时候就总感觉他们走了歪路。这种多半自我感觉良好，但审美上有很大的问题。他们励志成为作家、画家或者什么家，但是他们好像就是太用力了，而且一直没进步。这种，太难分辨了，需要提高自身审美，更加深入了解文艺，才能练就成火眼金睛。当然，这种你只需要等待，这个社会从来不会让金子埋没。

另外，我希望这个世界能对伪文青好一些。对文艺的热爱需要一个契机，而一开始的目的往往并不单纯，起初我们对文艺的理解也不够透彻。如果你遇到了伪文青，如果你热爱文艺，麻烦你去引导他们，而不是著急批判他们。如果，他们没有任何改变，在不断消费文艺，真正热爱文艺的人们，应该站出来，像是弘扬佛法一样，告诉他们什么是真正的文艺。

从郭敬明之类的作家开始，到现在大冰之类的伪文青新宠

能被他们割韭菜的可以算伪文青，整天抄书里面的酸话拿来发pyq，是挺恶心人的

文青是文艺爱好者

伪文青只存在于微信朋友圈和QQ空间里

伪文青是个什么情况 我还是头一回听到这个词

而且文学青年需要去界定么。

你有文采 你就是文青啊

不过文青这个词反倒更像描述一个人的气质和类型而存在的 用文青来比对文学就有点不太相关吧

就比如我脑子很好 算账很快 你来问我数学的内核是什么 之类的。

推荐阅读：
相关文章