昨天打了一場學校矛盾杯，我們院輸了，可是輸的不甘心，強強對決總是這樣，勝負有一部分取決於抽籤，我們院抽的消費者，那麼久的準備也就在昨天止步，決賽都沒進，原來別的院抽到我們院時那不由得感嘆，指導老師說，兩個爭冠軍的隊伍提前打，我們深知壓力有多大，結果卻輸了，昨天強忍住沒哭，今天差點沒趕上火車，背個包感覺沒力氣，有請大神指點，即使輸了，我也希望輸的明白，因為我不希望下一屆也會像我們一樣傷心，勝利本就應該屬於努力且有強師的隊伍！

謝謝各位了。

哈，題主是打辯論的少年喲。

【核心：一切問題歸根到底都是利益問題】

1.盜版與消費者之間的利益問題

盜版是假冒偽劣的一部分，也是假冒偽劣中破壞力最大的一種，原因在於：它與消費者的利益衝突最小；

盜版一般比正版便宜，其質量與正版差距最小（甚至有的質量比正版還好）——在短期利益上，盜版是有利於消費者的；

在長期利益上，盜版不利於正版產業的發展、不利於對發明創新的保護……間接的也不利於消費者，但是這不意味著盜版與消費者沒有利益上的共同點了——《我不是葯神》看過吧，這就是典型的長期上盜版和消費者具有共同利益的地方（壟斷性正版企業的高價問題）。

2.盜版與政府之間的利益問題

首先，盜版企業也是交稅的，小規模的小作坊根本不成氣候，只有像莆田假鞋這樣的產業化的才是盜版的大頭，而這些盜版企業都是交稅的；

而正版企業是不可能全國各地都建廠子的，也就是說——正版企業往往給盜版所在地帶來不了什麼利益，而盜版企業反而能在當地創造就業、增加稅收等等，所以常常會出現政府保護當地盜版企業的情況；

從長期利益上來講……很不幸，從美國、德國、日本等後發國家的發展歷程再參考我國現狀，大家都是先盜版、再註冊自己的牌子、再開始研發創新——也就是說，從長期來講，盜版企業的發展反而有利於地方形成產業、孵育正版企業；

當然嘍，一直縱容盜版肯定是不行的（原因和上一條差不多），所以過了那個初期積累的階段，政府也會開始打擊盜版、保護正版企業（所以消費者方可以說，現在我們還沒有完成初期積累，政府還不會用心打擊盜版）；

國內盜國外是最常見的，因為後發國家都是這麼走過來的，所以發達國家也會努力想辦法約束後發國家（像我國加入WTO後，就得遵守WTO的一些公約開始加大打擊盜版力度），在這方面政府肯定不是很情願的。

3.盜版與正版企業的利益問題

以微軟為例，微軟甚至主動縱容盜版，為的是佔據更大的市場份額，讓大家都用它的操作系統，它的策略是抓大放小——個人盜版沒啥，你大型機構得統一購買，不然我就告你（告個人成本太高不划算）；

以紀梵希為例，具有奢侈品性質的企業也是不怕的，因為它的特點就是價格高，消費者也不會傻到覺得同等/更低價格去買盜版是件好事——所以消費者一般是為了裝/上當了才會去買盜版；

以小米為例，這種企業是最討厭盜版的，因為它的同行競爭比較激烈，質量差的盜版會嚴重影響它的口碑，質量好的也是在搶它的錢（畢竟消費者是沖著牌子去的）；

以格列衛為例，它這種也很討厭盜版，因為它壟斷了整個行業，誰進來都是和它搶食吃。

4.政府、正版企業與消費者之間的利益問題

三者的利益從來不是一致的，盜版就生存在它們三者之間的夾縫中；

如果三方之間的利益足夠接近，那麼盜版生存的空間就會很小；

誰主動向前走，也會讓盜版的生存空間變小；

所以，誰能主動向前走，誰能讓三方之間的利益更一致，誰就是對消滅盜版貢獻最大的；

政府的體量最小，所以政府最容易動，但是效果也是最小的；

消費者體量最大，但是消費者也很難動，其效果是最大的。

以上

在上上周周末的時候校賽我們學院也遇到了這個辯題，雖然是抽到政府這方但依舊輸了。在賽場遇到其他學院的特殊看待角度也是相當不錯的。先回到辯題本身「杜絕盜版，消費者扮演比政府更重要的角色」但看這個辯題都會想到消費者是根源所以更好杜絕，但隨之又會想到政府的天然執行力，立法權（在此為廣義政府），應該是政府更好杜絕。在此對方用「消費者是盜版產生的中心原點，也就是消費者是站在漩渦中心的人物，雖然他很難破除漩渦，但漩渦也是因他而起」最終以一票之差將我方打敗。雖然有點不服，但不妨是自身之缺乏。雖然時間有點久了，但還是寫給題主看看，以上。

道德永遠敵不過利益。

只有用盜版的成本比用正版還高，才能解決盜版問題。

杜絕不了，這種行為和禁酒令差不多

不是為盜版洗地，而是生產力與人民生活水平決定

消費者能做到的就是，我不買盜版，僅此而已

盜版不損害消費者的利益，我為什麼要抵制盜版？腦袋被驢踢了？

推薦閱讀：
相关文章