是否一部分人曲解了心理學？
現在網路上查找心理學，全都是一些撩妹技巧，什麼微表情，犯罪小說打上心理學的旗號等等等等。不可否認這些內容有基於心理學知識的，但大多數都是為了吸引眼球。前幾日我遇到的一個例子，一位跟我同年齡的學生告訴我他很喜歡心理學，這讓我很驚喜，我問他你為什麼喜歡心理學？他回答：為！了！掌！握！女！票！的！心！理！真是醉了！
還有一種完全將心理學和精神分析論搞混了，以為心理學家都能看一眼就看出人的思想？那生物心理學家用fMRI幹嘛！如題，是不是有一部分人把心理學理解錯誤了。（純屬吐槽，不喜勿噴）
謝邀。
題主說的沒錯，瞭解一個人的心理和心理學差別極大。就好像N多家長並不瞭解專業，就給孩子報了經濟學的高考志願，天真地想讓孩子學習一個能掙錢的好專業。心理學更是如此，有些人更具有同理心，能夠瞭解別人的細微的情感變化，就自詡為心理學學得好，市面上的各種打著心理掙錢的書，也包括何種雞湯，都是利用了人們的這種心理。
一個人心靈深處的東西，往往他自己都弄不明白，丫一個眼神就把這個人全部看穿了、看透了，騙鬼吧。
總之，贊同題主的態度。
心理學很尷尬，因為現狀的它不像被人們曲解的那樣神奇；最被人熟知的弗洛伊德精神分析學派在學界的地位和影響也在下降，心理學正在遠離哲學與內省思辨，為了獲得所謂的客觀性和科學性強行向自然科學靠近，強調實驗和數據的重要性。但尷尬的是，心理學的這些黑盒實驗也只不過是自娛自樂，真的想用科學方法研究人的心理還是得靠腦神經科學的研究和發展，畢竟「心理」一詞本就是認知矇昧時代對人類思維器官的誤解，更準確的講，應該叫「腦理學」。心理學的未來會很尷尬，但不不意味著它會一無是處，可可以作為一種輔助，通過對以往相關心理現象的利用來輔助腦神經科學的發展。個人看法，心理系是一個更為「科學」的中醫學式的存在。就如一些中醫的藥材和醫療手段確實是有效的，但是其理論解釋是基於一套模糊而無法驗證的理論，但我相信現代醫學的發展會慢慢的能夠解釋這些藥材和療法的作用機制。類似的，心理學研究中也發現了一些客觀存在的在人類羣體中具有普遍性的心理現象，但是其手段往往北稱為「黑盒」，即整個過程，我們看到的都是表象，刺激與反應，而沒有中間最為重要的信息處理與反應形成的過程，對中間過程的解釋全依賴於一套心理學自有的術語和理論，而缺乏更為具像化的手段。相似的，我相信腦神經科學的發展能夠提供這些在心理學研究中發現的現象的更為具體客觀的過程性闡釋，所以心理學在這裡的作用體現為引導腦神經科學探究的方向性。
謝邀，
心理學是一門枯燥的學科，其涉獵範圍非常廣。粗略可以分為基礎心理學和應用心理學，而瞭解女性心理只是應用心理學當中極小的一部分。學完就能看透人心，3天把妹什麼的這是把心理學神化了，但心理學在社會發展中所起的作用又遠遠高於這些。在我看來題主所舉的例子是統計學，經驗主義和市場需求糅合在一起的產物。既然題主已經知道這是個誤區，大可不必過分糾結。是啊，一幫逼見到我都叫我分析他們一下。怕不是羣睿智覺得我在學讀心術+玄學？
心理學的門檻是非常模糊的。
懂心理學這個評價，可以給一個熟諳小市民心理的小商販，也可以給一個研究fMRI演算法的研究員，也許，還可以給寺廟裡所謂的禪師和深山中隱居的智者。
所以會出現非科班出身的樂嘉把傳統心理學問卷理論改一改名字換成色彩心理學，在市場上收穫大批擁躉；書店裡出現大量雞湯灌水的「心理學教你二十條人生道理」之類的書。
早些年我也很反感這些行為，覺得他們敗壞了心理學的名聲。
現在我只是內心鄙視，其實還是比較贊成的，畢竟不管怎樣，他們實質上增加了心理學的受眾和宣傳力度，尤其是近年來心理學在國內的熱度逐漸上升，對整個大領域來說是好事。
不是曲解 是為了滿足市場需要 為了賣。真來弗洛伊德 馬克思的話 有幾個文藝小清新能看下去 賣給誰
...瀉藥 不止是心理學 很多學科都被曲解了吧 現代物理都被很多人扭曲成玄學了orz 說白了還是大眾對這些知識沒有深入瞭解 專業知識複雜難懂看不下去 這些雜七雜八的暢銷書就比較容易吸引人的眼球了
同時安利一下 戴維的 《社會心理學》 這本書 很有意思 講的也通俗易懂過年回家，親戚朋友「xx妹，你學心理學的是麼？」
「是啊...怎麼了......」「那你猜猜我現在心裡想什麼？」「猜你麻痹。【微笑臉】」以上雖然是個段子 但也能從中窺視出不少人的確對心理學有挺大的誤解的。謝謝邀請 是啊，因為我這段時間在看心理學方面的書，然後別人一聽說我在看心理學方面的書，他們就問，來你猜一下我現在心裡想的是啥？ 我內心OS：mmpexo
是曲解了呀~
為什麼會曲解？
因為無知唄~推薦閱讀：
