如果人人都做公益，會對社會造成什麼負面影響?
排除偽命題的前提下
會產生什麼負面影響？
比如「金字塔社會」會不會消失？
如果貧富差距消失或者縮小後，社會會出現什麼奇怪而不好的現象？
那個時候的人類會有「精神自由」這一說嗎？
人類會開始追求什麼？
首先要明確我們為什麼要做公益，在國內，大多的公益是生活條件不錯的幫助條件艱苦的，但是在國外，他們的公益多是幫助自己。
要知道隨著工業化以及智能化的速度越來越快，將會有越來越多的工作被機器取代，那麼人們可以做什麼？
這個時候可以告訴你，做公益。這裡的公益就不是強者幫助弱者了，而是我們自己幫助自己。
所以回答你的問題就是如果人人做公益，說明社會進入了高度智能化，人們所能做的工作極為有限，人類為了保證就業率，將公益分發給每個個體。
說不定以後還有人類為了機器人的「人權」而去做公益。
如果人人都做公益，或許就是大道社會了吧。
地上不會有隨意丟棄的垃圾、
無法自食其力的人會有人幫助、
社會的陷阱會有人提前告知或者被拆散、
…………
…………
不如說有的人打著做公益的幌子來達到自己的私利有什麼負面影響，這個怎麼樣？
公益和慈善是不同的。
人人都做公益，那時，就不需要公益了。
公益的本質，是在促使共同體更公平公正，在不能推動政策實施時，就先去替代性地做。所以，國內當前很多公益活動，是畸形變種的公益。
但是慈善會一直都存在的。因為慈善的根本是心的惻隱。
看組織動員程度。
良好組織動員的人人公益，在科學方法的指導下應該能產生良好的結果。
無組織的人人公益，大概率造成社會道德危機，比如愛狗人士對動物保護工作產生的負面影響，有可能阻礙生態文明意識形態建設。
首先，人人做公益是個偽命題，即便是強制力最高的納稅，也不是人人都會納；
其次，人人做公益沒有必要，做公益的前提是有「差距」，主要是收入差距，在這個前提下，鼓勵高收入的人回饋社會，幫助到低收入的人改善生活。（注意，還有其他的差距，比如健康狀況，只是收入差距比較明顯）
最後，即便不考慮前2點，就從人多力量大的角度來說，只是參與的人多，當然可以起到遠超現在的效果，但是能真的解決社會存在的種種不公平嗎？我覺的未必，沒有一個高效、合理的運營機制，海量的愛心善款也有被浪費的可能，而群眾的愛心不是無限的，沒有機制去保證愛心落實，結果可想而知。
謝邀
首先講一下這個問題，要想行成這種局面，或許得要經過很久的時間。現在回答這個問題，如果人人都做公益，那麼社會自然而然會更加和諧，幸福，當然，這種現象會伴隨問題的產生。例如，健壯青年每天不思進取，無所事事，因為有人給錢他，有人資助他，所以他會形成不用幹活就能活得很好的思想。
推薦閱讀：
