让我们来客观的评价一下，《流浪地球》和《星际穿越》，那个更好！或者各自的优势在哪？
这种引战问题还是少一点的好，回答基本上都会是踩一捧一
比比看就是了嘛
《流浪地球》逊色于《星际穿越》的地方
- 导演水平——
郭帆和诺兰的经验和技术都不在一个水平线上，不是瞎子都看得出来。
- 演员演技——
破球的全部演员加起来片酬都比不上马修一个人高吧？
- 特效——
能比到破球剧组吐血——尽管这已经是技术水平差距最小、最接近的领域了。
- 音乐——
太欺负阿鲲了，这条就跳过吧。
- 服化道——
40年差距不是白叫的。
- 影片完成度——
小破球都快藏不住修补时留下的透明胶痕迹了。
- 预算——
1.65亿美元对2亿人民币，这个太欺负人了，不比了吧？
《星际穿越》逊色于《流浪地球》的地方
- 影片立意
这方面《星穿》有点大意，安排一个不同国籍和肤色的龙套们一起推太空城的情节多好，非要让NASA独自承担起拯救人类的责任，又累又不讨好，这是安排失误啊……要吸取教训。
（心疼NASA一秒钟）
- 剧本完成度
小破球靠著上影片最后阶段拆东墙补西墙，重配台词，重新安排剧情，总算是把较大的漏洞堵上了。相比之下，《星穿》只有几个小剧情漏洞，什么「重力异常」「枯萎病」「虫洞」「五维人」什么的忘记用镜头语言表现，只顾让角色对观众嘴炮来交待，这是疏忽大意啊……要吸取教训。
- 科学精神与思想深度
诺兰表示我又不打算靠这部电影考状元，「用爱穿越时空」「地球灾难源自人类贪婪」，多好的立意，可就是有人看不懂……谁叫你们不看圣经呢？
========
综上所述，我认为《星穿》比《流球》在七个领域上远远胜出，而就算以最偏心的方式来评判，《流球》也只在三个地方有较小优势。
7:3
胜者为《星际穿越》！！！
=========
最后说一下双方的改进方向。
《流球》：
长期的人员培养、大量的资金投入、工业化电影生产成为常态、大量的试错机会
追上对方水平所花费的时间：难以预期，估计不低于30年
《星穿》：
无产阶级革命、取缔一神教、加入社会主义大家庭、普及唯物主义教育
追上对方水平所花费的时间：较为乐观，估计不超过30年
=========
所以怎么看都是《星穿》大胜，不知道这样的判断标准大家是否满意？
哎嘿~~ 我家小子终于全村百米第一且成绩达到国家二级运动员标准的时候，就有理中客请我评论"你儿子和博尔特百米跑哪个跟更快，或各自的优势"
（其实出题人的心里是这么想的，但我球确实有自身优势。鉴于出题人出发点不对，俺就不在这个题里说了。）
天天比这比那的,你累不累?
流浪地球需要鼓励，但别捧太高，不该对比的别瞎对比。
推荐阅读：
