權力是如何集中起來的？

偶爾會思考這個問題，不知道該怎麼問？說簡單一點就是，為什麼士兵聽命於將軍，官員稱臣於皇帝，下屬服從於上司？從社會學上怎麼解釋？嗯，社會學。

你要是有時間翻翻春秋戰國時期的古書就不會問這種問題了。

以強力為基礎，以威脅為手段，甲可以迫使乙按照甲的意志行事，甲就取得對乙的權力。士兵不服從將軍將受軍法處置，所以將軍有對士兵的權力，背後是以軍權為象徵的強力在手；官員不稱臣於皇帝將受到誅滅，所以皇帝有對官宦的權力，背後是以皇權為象徵的國家強力在手；下屬不服從上司就要被炒魷魚，所以上司有對下屬的權力，背後是以褫奪你的職位為內容的威脅
以利益為基礎，以承諾為手段，甲可以誘使乙按照甲的意志行事，甲就取得對乙的權力。士兵服從將軍就可能從士兵變成班長，所以將軍有對士兵的權力，背後升職的承諾；官員稱臣於皇帝會享受高官厚祿，所以皇帝有對官宦的權力，背後是財富、地位的獎勵
軍營文化要求「服從是士兵的天性」、「服從是美德」，即使沒有上述的威脅或獎勵承諾，士兵也會服從軍官；封建社會的君君臣臣倫理要求，官員必須服從君主。實際上是一種洗腦，或社會改造的結果。
在有些情況下，具有人格魅力的將軍、皇帝、上司，會分別受到士兵、官員、下屬自發的敬重和服從，這樣將軍、皇帝、上司自然也分別取得了對士兵、官員、下屬的權力。