800度散光50度看見0.8。做全飛還是半飛呢？做哪個比較好？謝謝大家！醫生給做了1100度的全飛。？
去眼科醫院查了視力。800度。醫生說50度散光不用管。直接做800度的。可以看見0.8。全飛還是半飛讓我自己選。我應該怎麼選呢？
經常熬夜的，哪個不容易複發？疤痕不疤痕體質我也不清楚怎樣定義。3-4線城市。
謝邀，就我所瞭解的近視手術，把全飛和半飛做個對比，僅供參考哈！
1、全飛的切口要比半飛小很多，因為全飛不用把1、2層角膜切開，創口大概2-4mm左右。1-2層角膜是可再生的，就算切開，術後一般也不會影響視力。
2、半飛更省角膜一些，做近視手術一般都是在第三層做，而第三層是不可再生的；半飛秒是把1、2層角膜掀開在第三層打激光。而全飛是直接透過1、2層角膜在第三層角膜上做一個角膜基質透鏡，然後在1、2層角膜開一個小口把透鏡取出。所以半飛比全飛省角膜。
3、再說一下恢復問題，個人感覺，半飛秒恢復要比全飛秒快。雖然全飛秒的創口小，但它從內部直接把部分角膜取出來了，就相當於在眼睛裡做了一個度數。所以做全飛秒第三層角膜上的創口其實要比做半飛秒大。
4、穩定性，這個怎麼說呢，半飛秒的1-2層角膜是切開的，所以後期就算長好了，穩固性也和沒做過近視手術的人不同，而全飛秒因為只開個小口子，本質上應該更穩固一些。
我瞭解的就這麼多，希望能幫到你吧！
說真的，別做。真的不推薦做，問題太多。實在要做肯定要根據檢查結果來，沒有別的數據你只說近視度數我也不能不負責任的給你推薦術式。
單純看近視度數和散光就確定什麼手術方式缺乏缺乏嚴謹性。
1、個人建議，如果不是特別需要和強烈意願，最好不要做手術。2、如果決定了，考慮下經濟能力和醫生的建議。我當時做的全飛
做不了全飛，度數太高。你沒得選，只能做半飛。
樓主角膜厚度多少，1000度做全飛，肯定很厚吧？現在視力如何？
推薦閱讀：
