如何看待近年來三八婦女節被稱為「女神節」或者是「女生節」？
1910年，第二國際在丹麥哥本哈根召開首屆國際婦女會議。會上德國婦女運動領袖、共產主義者克拉拉·蔡特金倡議設定一天為國際婦女節，得到與會代表的積極響應。次年3月19日，奧地利、丹麥、德國和瑞士等國總共超過一百萬人舉行各種活動慶祝國際婦女節。6天之後的3月25日，紐約發生了著名的三角工廠火災，火災吞噬了140多名制衣女工的生命，這其中大多數是義大利和猶太移民。而惡劣的工作條件被認為是導致如此重大傷亡的主要原因。這場火災後來還對美國的勞工立法產生了重要影響。從1912年至1915年，歐洲的婦女們也於3月19日作為國際婦女節走上街頭，通過舉行和平集會等形式反對戰爭。選擇這個日子是為了紀念1871年3月18日巴黎公社婦女與工人反對梯也爾軍隊偷襲蒙馬特高地國民自衛軍大炮陣地而舉行武裝起義。（維基百科）
屬於共產主義的婦女節：
- 設立一個節日讓大家一起面對問題創造未來
資本主義的婦女節：
- 利用任何可以利用的因素哄你開心,豐腴自己的錢包
三八國際勞動婦女節是無數女性前輩們為了獲得自由平等、工作權、同工同酬和資本家進行鬥爭、犧牲血淚而爭取得來的節日，象徵著女性的獨立和解放。某些人抹黑、打壓「婦女」二字，刻意抬高「女生節」的目的，不言而喻。
這個節日原本的目的在於紀念為女性爭取自由平等和包括勞動權等各項正當權利的先烈，不斷推進兩性平等。其節日英文名稱是「International Working Womens Day」，其中「Women」一詞是「Woman」的複數形式，而牛津高階英語詞典對woman的解釋是：an adult female human。對應man的解釋是an adult male man。也就是說，woman和man都只有性別，成年，人這三個含義，因而在翻譯的時候，理應採用相同的辭彙結構。如果man是「男子」，那woman必須是「女子」，不應節外生枝用其它的字。語彙結構對等是實現性別平等的一個非常必要而又不充分的條件。（個人認為，「※女」對應的英文應當是housewoman）對該節日名稱經過漢語所謂正式翻譯後，再譯回去就成了International Working Housewomens Day，含義完全變了，而且不尊重女性（就是「※」字不尊重女性）。所以不要當今天（發布日期）有任何節日，當普通日子度過即可，除非節日更名，並且「※」字徹底停用。
強烈建議將今天（發布該回答的日期）的這個節日的名稱改為：
國際女性勞動節
或
國際勞動女性節
其實我不懂三八節還有什麼好杠的 過節讓廣大女性樂就得了 不知道為啥又開始鋪天蓋地杠上了
Women只是泛指成年女性而已 women』s day只是被譯成了婦女節 而婦女在中國又泛指已婚女性 在現在的價值觀里可能婦女更是一個人老珠黃又為家庭任勞任怨的形象
所以很多女性拒絕接受「婦女」這一稱呼 或許只是被普遍的認知影響 每個女性都是愛美的 是愛自己的 她們當然不願成為一個「婦」 她們也更可以認為自己是「女神」或「女王」
我並不認為把婦女節稱作什麼女神節之類的是對女性的歧視或貶低 如果要追究根源那就是翻譯的時候沒有把women』s day譯成女性節之類的
現在只要一提「女性」這個標籤就能談權力談人性談社會意義 這哪裡還能叫平等？
每個女性其實都懂得愛自己 她們從來沒有自我貶低
第一個提出這主意的絕對是個商業天才，而且對人心把握很獨到和深入。下個世紀拐回頭看，這個策劃應該是非常出色的商業廣告。
藉助一個概念，不動聲色地慫恿人去購買（不確定是否是需要的）商品（包括服務），而且還可以相當一些聽眾還潛移默化地認同了這種需求是合理的（而非出自真正的自我需求）。
不信可以匯總一下看，這些文字做歸類最後哪個不落到某一類甚至某一種的商品上。
沒有需求就創造需求，而且非常出色地因勢利導讓客戶自認為消費的決定出自自己的意志，非常厲害。
我覺得婦聯那波人左的要命。經常說，什麼女性應該回歸勞動婦女，三八勞動婦女節怎麼能叫女生節女王節女神節呢？！
之所以，出現女王女神，是為了刺激消費。消費怎麼了？這是商品社會，又不是蘇聯。
搞了這麼多年的婦女解放，解放誰了？例如，向警予這些老革命，偉大是偉大，但是忙活了一陣子，就解放了自己。廣大女性不還是裹金蓮，城市女性不還是找老公嗎？
是消費和市場，把女性從家庭解放了出來。獨立消費的自由，獨立消費的能力，才把女性尊嚴確立起來。當女性有錢消費，消費可以充分取悅自己，這是大大的進步。
堅決支持女神節。
3.8到底是啥日子，怎麼還弄成國際勞動婦女節？
只知道這天，學校放半天假，或者少上2節課。
至於今年來的，改名無非是換個更能取悅人的名字來推銷商品，而女的才是消費主體，直男受不了，平時就買買買的沒個完。現在也非得弄出這個名，好師出有名的買。
紙巾有毒，水洗之後烘乾或者自然干，除了廁紙一律不用。
推薦閱讀：
