「視錯覺比聽錯覺更常見」是否正確？此現象與視覺、聽覺在皮層處理的機制有何關聯？

注意題目中提問的是「錯覺」，不是「幻覺」。

錯覺種類細分一下還是有不少的。。不知道說的是具體哪一種，廣義上如果將錯覺理解為感知到的東西與事實不符，那麼人們本來就被各種各種"錯覺"無時無刻包裹著。所以好比較什麼更常見的問題。只不過意識察覺到了叫錯覺，沒察覺到的就是真實。其實包括錯覺在內的所有感官信息都是被大腦偏向處理過的，但這種"偏向"是保證人們生存的基本也是必要的條件。如果聽覺是純粹的音波記錄器，如果視覺是純粹的感光原件，那麼這個世界將會是一個全新的，非人類感知的世界。那這會是個什麼樣的世界呢？比如失認症，就表現為能看到正常人看到的所有東西，但缺無法認知某種事物，表現為很多方面，例如視覺失認，無法從整體上認知一個人的存在，或者無法將看到的東西和上一秒所看到的這個東西聯繫起來。同樣還有聽覺失認，比如無法聽懂別人在說什麼等等。類似這種，可以簡單的理解為缺少了大腦的"偏向"處理。也正是這種偏向性造就了錯覺本身。

還是主要是想說明錯覺在知覺體系中是一直在發生，並且非常必要的，不好用單純的更常見來比較。

一言以蔽之，聽不出來、或者因為前後原音發音而腦補輔音、根據一個人口型而把一種發音聽成另一種，還有福建人那種把花花等同於發發，聽外語聽不明白一些母語不存在的音素。其實是很常見的現象。只不過人們習以為常不以為意，就覺得都是沒有錯的。

謝邀光波和機械波是完全不同的信息，這個怎麼能比？

而且錯覺其實是認為定義不是嗎？比如因為環境色溫而腦補物體本來的顏色，這個本不應該算是錯呢。

然後聽錯覺其實不少見，感興趣自己看紀錄片《腦力大挑戰》。

理論上是聽錯覺比視錯覺更常見吧。人類獲取外部信息的主要來源還是視覺。而且視覺分為視覺背側腹側通路。加工的方式更多。聽覺來說主要是顳葉負責的，加工聽覺信息的區域較少吧。容錯率也更低。而且聽覺信息中最重要的語言涉及到皮層和皮層以下的神經迴路的互動。相比之下，視覺信息更穩定吧

個人觀點。