從徐娜到王樂，記者的道德水準到底出了什麼問題？
人們對無冕之王的高道德要求合情合理合法嗎？還是我們太過苛責鏡頭前的人了？
不謝邀，能不能提一點正常靠譜的問題？你們要批判新聞工作者能不能不要這麼naive？
徐娜是臨陣脫逃，沒有盡到自己做為現場記者應有的責任
王樂，如果有問題，也就是過分關注流量，有帶節奏的嫌疑，報道方式有問題如果你還想扯紙包子之類的陳年舊事，那個屬於假新聞，也不是一回事換句話來說，這些例子，可以勉強對應逃兵，貪官，叛軍，現在你提了一個逃兵和一個貪官出來，問我這兩個例子反映了什麼問題？那我只能說道德水準所表現出的問題有些多樣化了吧
問題出在沒有有效的監管澎湃新聞記者帶起了人肉受害者的節奏，新京報鳳凰網用各種理所當然的「常理」來腦補真相，他們受到什麼懲罰了嗎？微博禁言？公眾號禁言？不疼不癢而已，反正受影響的是組織，犯事的個人毫髮無損。
每次記者搞事的時候總會有同夥出來扯什麼不能一棍子打翻一船人，然而船上的一群「記者」又不願意配合懲處始作俑者？？？
這就是媒體全體的腐化。記者業的道德要求沒出問題。只是，道德水準低下地人做了記者。
妓者本來就是這樣無恥至極的人啊，你居然會問出如此奇怪的問題，匪夷所思。。
只不過妓者和記者同音，所以大家以為妓者就是記者了而已。
真正的記者，是偉大的
我要修改，王樂也許是英雄
不覺得是記者這一職業群體出問題。
個別人個別事務。
不要以偏概全，以點代面。推薦閱讀：
