为什么不把黄河中游产生的泥沙拦在中游？

如此下游不就没泥沙问题了；地上悬河问题就解决了；黄河下游不能通航的问题也解决了。

怎么拦？中游泥沙淤积怎么办？禹门口向上，河水收束在峡谷内，淤积不会决堤，反而会因河流摆荡形成河谷平地。

还会有什么问题呢？请关注关心黄河的诸位指教。

早就拦了几十年了，去查查黄河流域治理的资料。

谢邀。

黄河中游泥沙处理，技术上有很多方案，选择哪种方案，主要看经济可行性，也就是花钱少，见效快，可持续。泥沙处理被单纯视作一项投资，洪水、泥沙都没有得到资源化利用，也就是说，泥沙处置，只有投入，不计算产出。

一直以来，「拦、排、放、调、挖」是处理和利用黄河泥沙的基本思路，但在泥沙资源化、洪水资源化的前提下，这些做法可能并不经济。小浪底调水调沙每t泥沙平均需要用水78.19m3，若按0.3元/m3水资源费，不计冲沙期间淹没损失及实施费用，则冲沙成本23.45元/t。除了部分泥沙放淤固背、采砂制砖外，60%以上泥沙都冲排入海了，泥沙也没能得到资源化利用。

进入21世纪以来，黄河泥沙显著减少，潼关水文站实测输沙量由1919—1959年的平均15.92亿t减少到2000—2012年的平均2.76亿t[27]。即便按照16亿t年输沙量估算，碛口水库、龙门水库也可有效拦沙50年以上。

本人提出沪疆大运河方案，详见专栏 @半山园主人

其中泥沙处置是沪疆大运河长期运行需要解决的关键问题，基本和题主思路一致。即采用「冲、用、拦、放」四策解决泥沙问题。

「冲」即利用水流挟带泥沙至沙漠放淤；秦晋峡谷宽度约400~500m，调水流速为0.8~1.2m/s，高于不淤流速，细泥沙将冲刷至达拉特旗乌兰淖水库沉积，预计可带走60%的泥沙。库布奇沙漠1.86万km2，紧邻乌兰淖沉沙池(面积58km2,库容9.74亿m3)，乌兰淖沉积之细泥沙可就近放淤至库布奇沙漠。若平均放淤高度10m，则可放淤1860亿m3。

「用」即鼓励采砂制砖，生产建材。2016年全国水泥产量24亿t[28]，若水泥砂石比为1：1.19，则需要砂石28.56亿t。黄河潼关段粗沙比例23%（3.68亿t），现状采砂约为1亿t/年[29]。按70%可开采比例，可年处理粗沙2.56亿t（16%）。使用黄河泥沙制作烧结砖成本为30~35元/m3，人造石制作成本为60～80元/m3（天然青石料为100～150元/m3），经济上是可行的。2014年中国生产砖5053.19 亿块[30]（约10亿t），建筑用砖市场容量足够大。生产区域紧邻煤炭富集区，又有沪疆大运河形成的高等级航道，生产、运输成本较低，河砂、砖石在大半个中国均具有很强竞争力。另，基于生态环保考虑应在其他地区禁止取土采砂，或提高资源税率。

「拦」即若各主要水库淤积严重，则在渭河上游、泾河、北洛河、秦晋峡谷诸支流适当位置修建支流水库，拦截泥沙。「放」即当诸干支流水库拦沙库容将耗尽时，就近选择黄土沟壑修建拦泥库主动放淤造田，释放拦沙库容，可消耗各干支流淤积之泥沙。

在黄河中游粗泥沙集中来源区，已规划大型拦泥坝86座，单库平均坝高51.9m，拦泥量4210万t，投资2435.3万元（含淹没损失），造田2975亩[31]。秦晋峡谷长720km、泾渭洛峡谷区段长1100km，沟壑面积占47.2%（吴堡县），峡谷两侧10km范围内共有沟壑地形1.72万km2。假设其中30%沟壑面积可淤平造田，则可造田773万亩，可设拦泥坝2599座，可淤沙1094亿t。拦泥坝建设分摊成本0.58元/t泥沙，平均输沙距离5km（输沙成本0.2元/tkm），则泥沙处置成本1.58元/t，远低于小浪底冲沙成本，而且主动放淤后形成的坝地，将成为黄土高原沟壑区少见的高等级耕地。

详细内容参见 @半山园主人

正在做这项工作，如小流域治理，修淤地坝，修了拦沙的小浪底，既将修古贤大拦沙水库，拦沙效果显著，黄河已从过去年均输沙16亿吨减到年输往下游2，3亿吨泥沙，下游悬河危机已大大减轻了。河床已经有了缓慢的下降，过流能力也显著增大了。

首先，泥沙对下游是好处的，山东半岛周围的肥沃土壤很多来自黄河冲淤，减少黄河含沙量，河口三角洲会出现海水倒灌，盐碱化等现象。

其次，进入河道的泥沙不好处理，还不如植树造林，水土涵养，水域和陆域同时发展。

最后声明，非黄河沿线居民，学过一些水利学，泥沙运动学，欢迎讨论

成本太高。

这是题主对泥沙淤积的解决办法：

「禹门口向上，河水收束在峡谷内，淤积不会决堤，反而会因河流摆荡形成河谷平地。」

我大致想了一下。。。