為什麼文學和影視劇等藝術作品中「愛情」主題總是比較吸引人、經久不衰，而其他主題相對來說吸引力較小?

我的理解和表述可能都不嚴謹，出發點就是想讓大家討論一下，聽聽別人的意見。

食色性也

謝邀

吸引人，經久不衰的主題有兩共同的特點：

1強大到可以讓很多人為之去死

2即便他們死了，也不能確認這東西是否真的存在

愛情，國家，正義，真理……都是如此

而沒有那麼吸引人，經久不衰的東西，要麼就是不足以讓人為之去死，要麼就是存在得太過切實以至於討論空間小……

你看我們成天討論是不是真愛，甚至覺得死了都不一定算真愛，但親情友情我們默認都是真的。同理，我們討論何謂國家，何謂真理，何謂正義，但對於權力金錢的定義我們從來沒有疑問。

因為所謂的愛情，就是男女之愛，男女之愛，代表著慾望，代表著人性裡面最為渴求的慾望

又拿男人來說，男人渴望得到美女，得到最完美的美女

而作為女人，則很希望能夠得到一個高富帥，過上榮華富貴的日子

因此在所有的情愛之中，只有愛情，以慾念為主

而金庸小說鹿鼎記裡面的韋小寶，可以說是名利雙收，財色兼得，天龍八部裡面的段正淳更是隔壁老段，他們在男女之事上順風順水，就滿足了很多底層人士對於性慾的渴望

而還有一些愛情如還珠格格裡面的那種山無棱天地合，神鵰俠侶裡面的小龍女和楊過的愛情，那都是俊男美女的愛情

小龍女是劉亦菲，李若彤這樣的美女演的還珠格格裡面有林心如，范冰冰這樣的美女而那些所謂的言情小說，無一例外男人和女人裡面要麼都是男人和女人都是美女，武俠小說的套路都是這個樣子，任何小說的套路任何都是這個樣子，男女主角都是得天獨厚長相美貌的人物

所以說，愛情，尤其是俊男美女的愛情，絕對可以滿足大眾人心目中的慾望，能夠滿足人的慾望的東西，自然是永遠都不會衰退

不是每個人都能有「大庇天下寒士俱歡顏」的情感體悟，相比之下愛情是更親民的情感。

亞當夏娃

女媧造人

生命始於造人

可能相比較別的主題，愛情離我們最近吧

大部分藝術作品中都不僅僅只包含了「愛情」的主題。很多經典作品都是摻雜了多個元素。比如《復活》，同時包含愛情和救贖，《基督山伯爵》包含愛情和復仇，《老人與海》壓根兒沒有愛情，《吶喊》基本也不涉及愛情。當讀者驚艷於某部作品，不一定是單單因為愛情故事而動容，可能是很多因素的結合體打動了讀者。而其他主題的作品，只能說對一部分人吸引力相對較小，但是讀書的口味因人而異，有部分讀者可能看膩了愛情，偏愛其他題材的作品，都是有可能的。

現實生活中，愛情的理想型因素很小，一般都會被現實左右～有了廣大人民羣眾渴望的，就有人民羣眾需要在影視作品中找到共鳴和期許的……社會存在決定社會意識

因為愛情是人類文明發展的產物。愛情是一種聽說過卻看不見摸不著的東西，是可遇而不可求的東西。

它是兩個人的感性，是一種本身就自帶戲劇性的東西，藝術作品裡的愛情往往會誇大戲劇化，使其更加吸引人。

個人拙見

愛情和戰爭是人類永恆不變的主題。

性是推動物種發展的根本動力，愛欲是性在人類個體最健康的呈現。

有序性的系統會依靠能量輸入來維持熵減的持續進行。

「愛情」會促進物種發生持續性的熵減，這可能是愛情主題流行的一個原因。

與此同時，我們觀察到許多古老的儀式、童話、神話都伴有性色彩或性暗示；弗洛伊德大神也極注重對性心理的研究。

有序即為美，性即為美，人即為美。

但現代的社會主義為了彰顯自己的「純潔」而上升到國家意志對性的異化，就不足與外人道了。若得有以細求之。

二維的棋子永不懂三維的棋局，你我皆是曲中人，此又誰知？