為什麼虐待小動物（貓狗之類）通常會遭到譴責，但是虐待其他動物不、很少會？

看到山東理工大學虐貓事件後產生的思考。（請不要噴我奇怪的思路）
如果曝出有人虐殺貓狗之類的寵物，或者是體型較大的動物，經常會引起一片罵潮甚至是人肉網暴。
但是我幾乎沒有聽過虐待蜥蜴或者是昆蟲會被曝光（可能是我不了解那類市場）。我小時候會用二踢腳炸豬和雞，也會到處打家畜，但是沒有人制止過我，也是直到我上小學以後才意識到這些行為是不對的。

這算是一種區別對待嗎？

誰告訴你虐待其他動物不會不會的

誰說不會？最近公園裡面一條鯉魚被偷，不就被譴責了？

人終究是講究親疏，然後以己推人的。為什麼老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，首先這個人要有爹生娘養，有兒有女，才能懂得也應該關愛別人的爹媽兒女。而很多動物本身不是寵物，甚至有害，人們幾乎從來沒有過親密互動，所以並沒有關愛。反過來如果有過這種親密互動，比如說那條鯉魚，那麼很多人也會有關愛之情。

而虐貓的本質不是什麼到底犯不犯法，不是貓到底應該有地位，而是有人故意去傷害社會大眾的這種情感。故意去傷害社會大眾感情以此為樂的人，是三觀有問題的反社會人格。

個人觀點

1.蜥蜴類的爬蟲動物和甲殼動物是冷血動物，不容易引起人的共情，並且得到的痛苦反饋不多，虐待他們不會給施虐者帶來快感

2.我不贊同題主說的雞豬之類的家禽虐殺沒有太大關注，因為設身處地如果有人在我面前放火活燒他們我一定會制止，只是這樣做的人很少，類似的做法還有吃活猴腦，有朝一日希望不會存在這種情況。除了滿足人生理需要以外的傷害生命的行為我覺得都不可取，正常人也不會有人那樣做，誰吃個豬肉前還要酷刑折磨豬。

3.貓貓狗狗作為人的親密朋友，是一種美好的存在，同時他們具有一定智商。虐殺者在打破這種美好時心理會有快感，同時因為小動物有一定智商，所以對於痛苦的反饋更容易共情，使施虐者得到滿足。而且他們弱小很難反抗，能滿足施虐者的掌控欲。

以上僅來自於本人的換位思考，不作任何科學解釋，畢竟我沒啥文化

你所說的還是有點不同。

貓狗是更容易看到，也更為了解。但是其他動物都沒有。生活在城市裡的人，基本上很難看到活的豬只或者是雞等等，情感上就沒有那麼強烈。

你的行為是發生在小時候，處於發展階段，而且也沒有放網上。

虐待動物應該不能被允許，只是情感面上比較偏貓狗，而且喜歡昆蟲或者蜥蜴等等的還是比較少數。量變質變，是否分別對待不好說。

雙標。

參與拯救非洲犀牛沒他們

參與拯救亞洲象沒他們

參與拯救大熊貓的沒他們

參與拯救瀕臨的動物包括但不局限於一下：高鼻羚羊、北極熊、食猴鷹、海南黑冠長臂猿、華南虎、玳瑁海龜、紫藍金剛鸚鵡、非洲象、雪豹、角羚、伊比利亞猞猁、獵豹、金絲猴、白鰭豚、朱?、褐馬雞、揚子鱷、黑頸鶴、藏羚羊、麋鹿、大鯢、環尾狐猴、安哥洛卡象龜、白腹長尾穿山甲、丹頂鶴、北白犀、鯨頭鸛、彎角劍羚、埃及禿鷲等。都沒有他們

我說的參與哪怕是你轉發過一條朋友圈。一條微博。甚至相關信息點了個贊

唯獨譴責虐貓狗。。。這些人還總喜歡借著「尊重生命」這種高大上的理由。看似合理。實則可笑之極

虐待別的動物也有人發聲呀！只是你沒看到吧……我看別人殺魚殺豬殺牛，殘忍的話我也接受不了，也會留言...

因為愛貓愛狗人士太多了，他們看到虐貓狗者就會聯想到自己的寵物，移情作用會讓他們奮起斥責。

而豬，牛，羊這類動物長期作為人類主要蛋白補充源，基本上都是要被送到餐桌吃掉的，人類從一開始就很少有把他們當寵物的心態。

再看看蜥蜴，各類蟲子，蛇，蛤蟆這些跟人類沒法進行情感互動，與人類差異過大的動物，大部分人對其產生不了愛，甚至充滿恐懼心生厭惡，一些小孩子不懂事自然會遵從本心去折磨他們，可以說也是一種征服欲吧，就是殺死或打敗令人恐懼的東西會產生勝利的快感。

虐貓者往往並不恐懼或厭惡貓，相反他們可能還很喜歡貓，但是在毀掉美好事物的時候會有強烈的快感。這種心理是病態的，反社會的，人類當然不能允許或提倡這種行為。

因為貓狗以及一些你說的大型動物都屬於哺乳科，與人類相近，他們會在虐待的時候發出慘叫，發出痛苦的聲音，讓人聯想到人類。他們與人類有相似，也就是常說的有靈性。但是蚊子，蜥蜴之類的，在漫長的進化過程中與人類沒有合作協同，基本都是敵對的，潛意識裡人類就已經把他當成了死敵。