不同。誰有資格說文化的優劣呢？你說，不，不好，中國的文化不尊重人權。可是，人權是西方文化強調的東西呀。標準在哪裡？沒有標準就沒法評價優劣。只能說你站在哪個觀點上或者哪個視角上看，按照你的想法，哪個優秀一些哪個卑劣一些。這些東西別爭了，沒有一個絕對的標準，再怎麼爭也沒有意義。
中西方文化總體上來說沒有好壞之分，但有各自的優缺點，東西方文化其實是一種對立的文化模式，可以相互互補。

首先說中國文化，中國文化代表就是儒道佛法家等等，其中儒家可以說是這一切流派中最重要的一派，儒家理論主要可以歸結為君臣，父子，兄弟等等關係。其核心就是忠孝立國，從子女對父母的孝可以擴大為兄弟間的友情，夫妻間的愛情，最後上升到對國家的忠誠。古代中國人的一切法律，倫理，道德都是構駕在血緣的基礎之上的。這樣的文化體系優點首先就是民族凝聚力特彆強。因此你可以看到中國文化流傳歷史上雖然有蒙古滿清入侵，但是能很快的恢復過來。不像印度那樣多次易主，古文化徹底流失。在一點，中國這種以血緣為根本紐帶的文化，再加上道家學派的天人合一，順其自然。相對於其他一些文明體系更加的大度，侵略性相對小一些。第三點，中國由於是一個中央集權的國家，所以國家內部的各種矛盾相對可以儘可能的抹平，避免。這也是中國沒有像美國金融危機大蕭條失控的原因。

但同時這種制度的建立也會產生很多的不足之處，首先，中國人崇拜天地，皇帝被稱為天子，這本身就存在一定的虛偽性。而且這樣的一種將孝放大為忠誠更加具有虛偽性，所以，在這一點中國人古代道德，法律，倫理，等是不分的。因此，皇帝像是一個大家長，大臣們皇帝的孩子，沒有獨立人格。幹什麼只都為政治服務，完全拋棄了自我，幹什麼都是為皇帝活著，從上到下都是這樣，以至於現在很多父母都有一種皇帝的潛意識，可以說，中國人最缺乏的就是人格獨立。這一點極大的限制了中國的科學藝術發展，大多數人們都為做官而讀書，沒什麼做學問的樣子，他們對知識是不尊重的。導致的後果，比如，數理化，歐洲人研究出了大量的理論，也做出了實踐，但中國古代只有技術，沒有科學，這就導致了近代的科學開始落後，又比如，中國古典音樂，我們發展了幾千年其模式都沒有多大改變，甚至好多作品都遺失了。但歐洲從早期的聖詠，到後來交響曲，歌劇，樂劇，十二音體系的作品，其發展可謂豐富多彩。總而言之，在中央集權這種制度下的儒家文化，很好的肯定了現在，也拒絕了未來。再說道家與佛家，這兩種文化，都採取了一種出世的態度，所以它們也沒能很好的彌補儒家的缺陷，這一切導致了中國處於一種近似於活化石的狀態。你可以想像一下，如果清朝國門沒有被打開，現在我們會是這樣的狀態嗎？再說西方文化的優點，第一點 西方在希臘羅馬時期就有了契約精神，共同選舉，這一點相對於中國的嫡長子繼承製等等要相對公平，而柏拉圖，康德等一批哲學家都更加註重人權，公平，法律等終極問題，這一點就使得西方國家相對中國更加註重個人人格的培養，對人權的重視。 第二點，西方文化崇尚理性精神科學精神，像亞里士多德的形而上學，這就為哲學數學藝術科學等打下了基礎，希臘羅馬時代歐幾里得，亞里士多德，蘇格拉底，畢達哥拉斯，德謨克利特等等一票牛人。文藝復興後，萊布尼茲，牛頓，拉格朗日，拉普拉斯，康德，黑格爾，尼采，傅立葉，愛因斯坦，巴赫，貝多芬，瓦格納，勛伯格，太多了，牛人可以說用火車皮來裝，這一點就造就了歐洲處於一種不斷超越，不斷上升的狀態。第三點，基督教文化，基督教文化是一種超越性的追求，他的本質並不是讓你去走一些形式的東西，而是一種個人對超越於現實世界的存在的探索，對真理的追求，而儒家文化雖說也是宗教，但他並沒有提出這樣一種超越性的思想。（我知道大家可能會說中世紀怎麼怎麼樣，個人認為真正的宗教只存在於聖經之中，基督不等於基督教不等於基督教文化，你只能從書本中去感知各種宗教觀點。現世的宗教多少都有點政治味。）當然西方文化是一種不斷上升的文化，有強勁的活力，但也伴隨著莊嚴的毀滅，古代西方始終都處於一種春秋戰國的狀態，各民族，各個種族，各宗教，各個國家都處於矛盾頻發的狀態。各個國家，各個部落不斷混戰，特別是西歐。國家長期分裂，一個小國家就可能有好幾百個領主，不斷的侵略。總而言之，歐洲從頭到尾都處於一種矛盾的狀態。

總而言之，中國文化很好的肯定了現在，拒絕了未來的發展。 歐洲文化，總是找出當下之矛盾，再去追求未來。當然這帶走很大的毀滅性

東西方文化不存在優劣之別，但是有誰適合普及的區別。東方文化本質是一種貴族文明，無論孔老還是佛陀，都是一種修身養性的學問，而西方文明的科學更適合普及一般大眾。

1、如果你認為中西文化只是地域之別，橫向差異，那麼沒有優劣，只是不同。2、如果你認為中西文化是古代與現代之別，是縱向差異，那麼不是不同，而是優劣。個人傾向於第二點。

讀書讀了那麼多年，一個基本的認識就是，評價應該從各個方面進行。如果說評價中西方文化的優劣，那包含了很多內容，比如說政治文化，軍事文化，道德文化，甚至性文化。這個題目太大了。
有優劣之分，但是在階段上有區別，我個人認為界限在文藝復興前後，立見高下。總體來說，西方優於東方文化，尤其是在思想方面，西方強調思辨，中方喜歡裝逼，這種差異將導致一系列的差距。

推薦閱讀：
相关文章