如何看待新冠肺炎疫情排行前幾位全部是發達國家？

如何看待新冠肺炎疫情排行前幾位全部是發達國家？

只有兩個原因：

1，發達國家經濟活動相對頻繁，人之間的接觸較多，病毒傳播比較快。

2，發達國家檢測和治療能力較強，太窮的國家沒有檢測能力或者檢測出來也沒能力救治就乾脆不檢測...

1、客觀上：大規模檢測必然有大規模確診，這正是發達國家優勢的體現。因為新冠檢測不止需要試劑盒，還需要專業的技術人員。

2、主觀上：敗於病毒的原因不是貧窮和落後，而是傲慢。我們給他們爭取了一個月的時間，但他們卻只是邊秀優越感，邊等著中國的崩潰。結果卻等來了……

問題準確來說應該是西方發達國家。

新加坡也是發達國家，人家就控制得不錯。

西方發達國家疫情失控根源上是國家政治體制的問題。國家沒有一個強有力的、負責任的政府。鬆散的管理模式固然對經濟發展有一定作用，但像歐洲，美國這種，地區政府的自治權力很多，中央權力分散，多部門權力制約的模式，在突發性緊急危機處理能力上並不優秀，甚至起的是反作用。用中國的話叫體制缺乏創新、沒有深入人民生活。

其次的原因纔是西方國家對中國，對亞洲的歧視，蔑視與輕視。在中韓相繼爆發的前提下，沒有做好應有的防護與檢測，拿人命開玩笑，拿人民當數據。

最後的原因是對自身能力的迷之自信。2019年經濟學人雜誌發表的一篇文章，調研了世界各國對流行病傳染病的抵禦能力，其中分了23個大項，幾百個子項，可謂全面，可謂權威。排名前面的可以參考目前疫情排行。中國被排在第56、越南的後面。如果不是這次疫情打臉，這份調研報告遲早要被公知反覆引用。由此引入的思考與話題是，有多少所謂權威性的數據與發布是西方話語權操弄的。當年蘇聯被忽悠瘸了，我們需要時刻警惕。

事情沒那麼複雜。發達國家，不發達國家是二戰後所謂的第幾世界的理論，並不準確。

我就舉個例子。你說中國是發達國家嗎？要知道中國在大部分地方上是比歐洲那些發達國家強的。但沒用。。。我們是發展中國家。而且永遠是發展中國家。

所以說，新冠排行前幾位都是歐美髮達國家是正常的。發達國家又不一定比發展中國家強，而且新冠還不考驗國家常規實力。。。

幾個綜合因素

首先是人口，發達國家人口多，測試數量也多，所以確診人數也多。非洲，印度這種，得了也不會知道

然後是人口密度高，老齡化嚴重，人羣高危，易感。中了就容易變重症

再接著是醫療系統，發達國家的醫療系統盡顯資本主義的劣根性，官僚低效，檢查繁瑣，費用高昂，簡單的說就是又慢又貴，輕症不敢看，重症很快死

還有一個就是宗教原因，彌撒崇拜是高危傳染源

加起來就是現在這樣

新冠病毒：什麼發達不發達，與我有關係嗎，我還分這？（狗頭保命）

不好說，準確說疫情發展到這個階段是發達國家排行靠前

第一個階段是中國、韓國、日本，東亞國家開始爆發，東亞人（早期儒家文明輻射圈）有非常強的集體意識，這是對付病毒的利器之一，東亞的病毒可以爆發一波，然後很快被控制住