如何看待新冠肺炎疫情排行前几位全部是发达国家？

如何看待新冠肺炎疫情排行前几位全部是发达国家？

只有两个原因：

1，发达国家经济活动相对频繁，人之间的接触较多，病毒传播比较快。

2，发达国家检测和治疗能力较强，太穷的国家没有检测能力或者检测出来也没能力救治就干脆不检测...

1、客观上：大规模检测必然有大规模确诊，这正是发达国家优势的体现。因为新冠检测不止需要试剂盒，还需要专业的技术人员。

2、主观上：败于病毒的原因不是贫穷和落后，而是傲慢。我们给他们争取了一个月的时间，但他们却只是边秀优越感，边等著中国的崩溃。结果却等来了……

问题准确来说应该是西方发达国家。

新加坡也是发达国家，人家就控制得不错。

西方发达国家疫情失控根源上是国家政治体制的问题。国家没有一个强有力的、负责任的政府。松散的管理模式固然对经济发展有一定作用，但像欧洲，美国这种，地区政府的自治权力很多，中央权力分散，多部门权力制约的模式，在突发性紧急危机处理能力上并不优秀，甚至起的是反作用。用中国的话叫体制缺乏创新、没有深入人民生活。

其次的原因才是西方国家对中国，对亚洲的歧视，蔑视与轻视。在中韩相继爆发的前提下，没有做好应有的防护与检测，拿人命开玩笑，拿人民当数据。

最后的原因是对自身能力的迷之自信。2019年经济学人杂志发表的一篇文章，调研了世界各国对流行病传染病的抵御能力，其中分了23个大项，几百个子项，可谓全面，可谓权威。排名前面的可以参考目前疫情排行。中国被排在第56、越南的后面。如果不是这次疫情打脸，这份调研报告迟早要被公知反复引用。由此引入的思考与话题是，有多少所谓权威性的数据与发布是西方话语权操弄的。当年苏联被忽悠瘸了，我们需要时刻警惕。

事情没那么复杂。发达国家，不发达国家是二战后所谓的第几世界的理论，并不准确。

我就举个例子。你说中国是发达国家吗？要知道中国在大部分地方上是比欧洲那些发达国家强的。但没用。。。我们是发展中国家。而且永远是发展中国家。

所以说，新冠排行前几位都是欧美发达国家是正常的。发达国家又不一定比发展中国家强，而且新冠还不考验国家常规实力。。。

几个综合因素

首先是人口，发达国家人口多，测试数量也多，所以确诊人数也多。非洲，印度这种，得了也不会知道

然后是人口密度高，老龄化严重，人群高危，易感。中了就容易变重症

再接著是医疗系统，发达国家的医疗系统尽显资本主义的劣根性，官僚低效，检查繁琐，费用高昂，简单的说就是又慢又贵，轻症不敢看，重症很快死

还有一个就是宗教原因，弥撒崇拜是高危传染源

加起来就是现在这样

新冠病毒：什么发达不发达，与我有关系吗，我还分这？（狗头保命）

不好说，准确说疫情发展到这个阶段是发达国家排行靠前

第一个阶段是中国、韩国、日本，东亚国家开始爆发，东亚人（早期儒家文明辐射圈）有非常强的集体意识，这是对付病毒的利器之一，东亚的病毒可以爆发一波，然后很快被控制住