為什麼基因突變了後會變成原基因新的等位基因呢？
比如控制豌豆的種皮顏色的基因突變為其他性狀的（例如控制粒型）基因，不行嗎
怎麼說呢，等位基因指的是同一個基因的不同版本，但真要細究起來在定義上其實是很模糊的，因為我們很難說清楚基因到底是什麼。（問基因是什麼，中學生會有一個簡單明瞭的標準答案，而如果換成是面對資格考試的博士生，你很可能會引發很長的一段討論並且得不到清晰的結論）
舉幾個例子吧：
比如控制豌豆的種皮顏色的基因突變為其他性狀的（例如控制粒型）基因，不行嗎
就比如題述的場景，這當然是可能發生的，而我們就會面對這樣一個問題：突變後的基因，到底是一個嶄新的基因，還是原基因的新版本呢？
換句話說，我們可以把這個場景解讀為從A1A1突變成了A1OOB1（O指代空缺），二者不再是等位基因；我們也可以解讀成A1A1突變成了A1A2，並且A1和A2分別調控著不同的性狀。這兩種解讀都能說通，取決於具體的變異形式，不同的人會傾向於不同的解讀（比如說如果只是一個點突變，這倆基因照舊該重組重組該分離分離，那估計傾向於後一種解讀的人會更多；但如果是大片段的插入/刪除/重排，那可能傾向前一種解讀的人不會少）
上邊的例子裏提到了空缺，這也是一個挺有意思的問題：如果這個突變乾脆就刪除了整個基因，那怎麼辦？同源染色體上相同的位置，一條有基因片段另一條沒有，這該看成是等位基因呢（A1O）還是直接看成類似XY染色體這樣的染色體差異呢？
再比如基因重複（gene duplication），多出來的這一個基因該算是個啥呢？就多在原位還簡單一點，要是跑到基因組其他位置了又算啥呢？
這些問題恐怕都不是三言兩語能說清楚的，也不見得能達成廣泛的共識。但話又說回來，越是細琢磨就越會發現這些問題多少有點在玩文字遊戲的意思 ---- 它們描述的都是同一個場景，只是因為人們對基因/等位基因有不同的理解而使用了不同的語言來描述而已，說到底就是一個定義的問題，也就無所謂誰對誰錯了。重要的並不是分清它們到底是新基因還是等位基因，而是讓溝通保持順暢讓對方能明白你的意思就好了。
首先，我們說突變，是 針對 「變」之前而言的，所以一個基因消失了也算突變，只有一個點發生突變也算突變。其次，是可能出現你說的情況啊，不過生物體太複雜，變異有時候是有害的，比如癌細胞，你也可以理解成某些基因突變成了控制新特性的基因，所以致癌了。
基因突變會產生新的基因，新的基因是原有基因的等位基因；基因重組不產生新的基因，但會形成新的基因型。
基因：是染色體或基因組的一段DNA序列。
基因突變：從分子水平上看，基因突變是指基因在結構上發生鹼基對組成或排列順序的改變。
理解了以上的定義,應該知道,當發生基因突變時,鹼基對發生了改變,但基因是一段鹼基,所以基因突變發生後整個基因就變為了新的,不曾出現的基因,而不是等位基因。若是變為了等位基因,應該是整段的鹼基突變成等位基因的鹼基,但概率太小太小,幾乎不可能。
基因組DNA分子發生的突然的、可遺傳的變異現象（gene mutation）。從分子水平上看，基因突變是指基因在結構上發生鹼基對組成或排列順序的改變。基因雖然十分穩定，能在細胞分裂時精確地複製自己，但這種穩定性是相對的。
在一定的條件下基因也可以從原來的存在形式突然改變成另一種新的存在形式，就是在一個位點上，突然出現了一個新基因，代替了原有基因，這個基因叫做突變基因。於是後代的表現中也就突然地出現祖先從未有的新性狀。
基因：是染色體或基因組的一段DNA序列基因突變：從分子水平上看,基因突變是指基因在結構上發生鹼基對組成或排列順序的改變理解了以上的定義,應該知道,當發生基因突變時,鹼基對發生了改變,但基因是一段鹼基,所以基因突變發生後整個基因就變為了新的,不曾出現的基因,而不是等位基因若是變為了等位基因,應該是整段的鹼基突變成等位基因的鹼基,但概率太小太小,幾乎不可能每個基因在dna鏈上都有它相應的位置，若兩個基因所在的位置相同(即同一dna鏈上的同一位置)，則互為等位基因。基因突變後不再是原來的基因但其位置並沒有變，故為原基因的等位基因。
先回答第一個問題，為什麼基因突變了後會變成原基因新的等位基因呢？因為二倍體的物種，當DNA發生突變，特別是有功能意義的外顯子中時，會改變原來基因的功能，比如直接失去這個功能，或者這個功能發生異常，所以一般是其中一條染色體中的DNA發生改變，它對於另一條染色體的等位基因來說，就是新的基因了呢。
回答第二個問題，比如控制豌豆的種皮顏色的基因突變為其他性狀的（例如控制粒型）基因，不行嗎，不行呀，因為這個突變是原來的功能失去或異常，種皮顏色的基因突變，是失去產生葉綠素/葉黃素等色素的功能，比如從原來的綠色突變成白色了（因為不產生葉綠素了），而控制粒型的基因又是別的基因嘛，所以一個基因不可能從一種功能突變到另一個不相關的功能。
因為這個的可能性幾乎等於零吧。第一，基因突變的低頻性。第二，不同基因的排列順序相差十分十分大，（當然可能有特例）而基因突變是不會發生如此大的變動的。
據我高中學過的只能說這麼多了。（本人高三狗一枚）
因為基因突變是點突變，只是一個基因的變異，這個基因原來是控制某個性狀，它能控制這個性狀的原因是中心法則，即這個基因控制蛋白質的表現來控制性狀，也就是說只有要表達這個性狀時才會合成這種蛋白質，也就是說只有要表達這個性狀時，這個基因才會發生作用，即無論怎麼突變都只能影響這個性狀。
當然如果這個基因是多個基因控制中的某個基因，它也會導致別的形狀的改變，比如某種色素的合成需要多種蛋白酶參與，那麼任何一種蛋白酶的基因突變了都會影響這種東西的顏色，而不僅僅影響它的蛋白酶
等位基因就是在一個地方的基因唄
人是2倍體，只有一個基因突變了，在另一個染色體上的基因還是一樣的
一般下，基因突變是單個鹼基對的變化，變化範圍限，還是在控制同一性狀的。而要成為控制其它性狀，可能需長期多次突變。
推薦閱讀：
