關於日本修士入學考試？
想問下研究生一般考上的比例是不是比直考的大啊？有沒有這種說法？（商科經營方向）
商科經營基本上都是直考修士，研究生跟考修士不存在必然的聯繫。
第一，絕大多數私立沒有研究生制度，東大經濟學研究科沒有私費研究生制度、一橋只收協定校的研究生。這就意味著只能直接考修士。
第二，像橫國經營雖然有研究生制度，但對考修士幫助甚微。基本沒有導師指導研究計劃和專業課，充其量可以選修導師的課程。而且平時導師講的內容跟實際修士考的是存在脫節的。橫國經營每年招一大堆研究生，但實際考上修士的人很少。
這是自然，研究生的話雖然相當於預科，但天天上課都在一起，不管是專業還是人情都有很大的助益
題主好。
首先商學經營學大部分的好學校是沒有研究生制度的。尤其是東京都圈內。像東大，慶應，早大。東京圈內有研究生制度的 ，一橋但是隻招合作校的學生，還有上智，法政，橫濱國立等。關西地區有研究生制度的會相對多一些。因此，本身有研究生制度的學校就屈指可數。
然後回答研究生是否會比較好考學？一般情況下，關東地區的學校並沒有。像橫濱國立的研究生其實就是續了一個簽證而已，學校包括 教授都不會給你太多的指導。某種程度上來說和其他學生沒有任何區別。而橫濱國立本來的入學考試就很偏，考上就不容易 。
但是！研究生制度中也有比較奇葩的。像阪大。18年的考試內容，有阪大的研究生在考完之後感嘆過在考試之前有做過類似的題目。
所以結論是薛定諤的貓。 但是考學這東西說白了還是看你掌握了多少知識。想靠旁門左道來降低考學難度的話，遲早要還的 。嘻嘻
最後如果你考慮是讀語言學習好還是來讀研究生好。那毋庸置疑來報研究生。
以上，如果題主還有任何問題，歡迎私信。
謝謝邀請。
這個東西其實要一分為二的看。
你說的研究生考上考上的比例比直接考的幾率大。這個東西有很多因素去決定的。
1、首先，能申請到研究生的學生，通常就比很多在語言學校的學生的日語程度好。
2、在所讀研究生的學校考修士，你可以接觸到本校的教授、本專業的前輩，學校的圖書館、資料任你看，這些都是在無形中跟校外直接考的學生比都是天然的優勢。
但是
1、很多私立學校都沒有預科制度。
2、文科的研究生制度相對於理科還是很雞肋的，教授不怎麼會管的，理科的話教授帶著做研究。
但是如果想考別的學校，反倒是因為讀了一個預科受到很多限制。通常文科是建議走語言學校的，在語言學校多準備幾個學校，考考看一下或許效果更好一點。
咋說呢，一般情況下要比直接申請通過率高，畢竟在考試前你和教授已經一起研究學習1年了
也就沒有直申那些，套磁呀，面試呀等一些很麻煩的事情了
但也還是要好好準備，計劃書好好寫
畢竟正式的修士考試時並不是隻有教授一人在，如果說研究生這一年沒有好好學，好好準備的話，倒是會顯得更尷尬。
同學你好。
尤其經營商學方向的研究生與修士入學考試是完全沒有聯繫的，大部分都是直接出願參加入學考試的。有英語日語成績的情況下，相反認真學習專業課，寫好研究計劃書，好好準備面試，文科類研究生和語言學校對學生來講本質是一樣的，就是一個提供簽證的地方。
曾經是有這種說法的時候但由於近些年研究生泛濫 特別是march以上的學校 比如橫國筑波等 教授手底下研究生太多根本顧不過來 學生也學不到東西 因此研究生並不等於修士的直通車 不過如果你的目標校是march以下的學校 像日東駒專有些學校也是有研究生制度的 這些學校的研究生依然還是修士的直通車
我本人也是曾經一邊上研究生一邊在經營商科方面升學輔導很專業的致遠 進行了8個月的學習 最終合格了慶應 橫國 立命館
肯定是有的，對於絕大多數的大學，指導教授而言。
首先，研究生不是預科，日本沒有預科制度。所有說研究生是預科比直考有優勢的都是盯著你口袋裡的錢的中介。研究生和考上考不上沒有直接聯繫。
研究生最大的作用就是給你個便宜的簽證，第二作用就是給你利用學校圖書館的機會，然後就沒有然後了，頂多教授那混個臉熟沒了，但是臉熟這個東西也有兩面性，在教授面前表現好叫臉熟，表現不好叫作死。
而商科經營算最近最火的專業，大部分學校基本都是先過筆試，纔有面試。然而筆試是靠實打實成績錄取，所以研究生並沒有優勢，尤其是有些人被中介洗腦，被灌輸一種讀了研究生就是預科，辦只腳踏入了這個學校的校門的錯覺，最後不學習沒考上的比比皆是，我以前就有學生這樣子。
所以研究生只適合日語過關，想便宜混簽證的同學，如果日語不好去研究生還不如讀個語言學校，日語不好去研究生只會拉低教授對你的印象。
推薦閱讀：
