因涉嫌盜竊，被拘留30天後辦案單位過來釋放，然後給辦了取保，後面還會有問題嗎

看了幾個朋友的回答，有些並不準確，我也回答一下吧：

第一，「因涉嫌盜竊，被拘留30天後辦案單位過來釋放，然後給辦了取保」，如果是拘留30多天後才放人，表明公安機關已經將該案提請檢察機關批捕逮捕了，但檢察機關沒有批准。原因可能為：案件事實不清，證據不足，嫌疑人犯罪情節較輕，可以不予以羈押，取保候審要以保證訴訟的順利進行。

第二，如果是「嫌疑人犯罪情節較輕，可以不予以羈押」，但犯罪事實清楚，證據確實、充分，那麼公安機關一般會不捕直訴，刑事訴訟程序繼續進行，嫌疑人不羈押，但配合後續的審查起訴、審判程序。

第三，如果是「案件事實不清，證據不足」而取保，不排除後續公安機關繼續偵查取得關鍵證據，再次呈請批捕逮捕的可能性。但如果無法取得關鍵性證據，公安機關可能撤銷案件或者不對嫌疑人偵查。後一種情形，一般在案件存在多個嫌疑人時發生，案件後續可能不了了之了。實踐中，在存在多名同案人的刑事案件中，部分嫌疑人被取保候審後，案件也不撤案，但被取保候審的嫌疑人確實不了了之了。

總之，有事無事，一言難定，要根據具體情況分析。祝您好運。

盜竊是很簡單的案件，一般不捕的情況就是金額不大，初犯或者未成年，不構罪的情況極少。但按照這種情況能拘留你30天這個我比較納悶為什麼，多次？團夥？流竄？如果這樣為什麼不捕呢？不過取保只是給你變更了強制措施，還要繼續偵察。正常情況下兩種結果，一是因各種原因公安撤案，你這事就不追究了。二也是公安偵察完畢後移送檢察院起訴，然後繼續走程序了。

檢察機關以證據不足作不批准逮捕決定，公安機關只能暫時給你辦理了取保候審。

接下來有三種可能：

一是：公安機關經過繼續偵查，取得了關鍵性證據，再次向檢察機關提請批准逮捕，檢察院經審查，如果達到逮捕的證據標準，可能會批准逮捕，這樣你就會進看守所，等候法院審判。

二是：公安局取得相關證據後，直接移送審查起訴，不再二次報捕，這樣你的強制措施還是取保候審，暫時不需要進看守所。但是，也需要接受法院審判。

三是：公安機關未能取得關鍵性定罪證據，不能證實你構成盜竊罪，公安有可能會作撤案處理。這種情況下，人算是沒事了。

有，補充證據以後再逮捕。

案子還沒結案，只是取保候審而已，還在刑事偵查期限內。

有問題，取保候審和刑事拘留一樣是刑事強制措施，檢察院沒有批准逮捕嗎？可能是因為你情節輕微，取保候審沒有很大社會危害性，所以由刑事拘留轉為取保候審，之後檢察院還是可能會提起公訴，由法院審判。

有的哦，如果公安局向檢察院提起起訴，檢察院決定起訴的話，判決下達了還是會判刑的哦

你只是取保，不代表徹底沒事了。一個案子要經歷公安～檢察院～法院這三道關，建議你找律師好諮詢下，看能否在公安或檢察院階段就終結了，這樣就不用上法院開庭了。公安對於案件可以撤銷，檢察院可以不起訴，雖說不一定是無罪，但對普通人來說，效果一樣的。

取保候審也是一種刑事強制措施，並不意味事情結束了。

原則上應該沒有很重大的事了，但是後續還是有點收尾。具體情況具體分析。建議你還是交由律師處理吧。

從理論上來說，案件並沒有結束。因為公安機關並沒有撤案，現在因為證據不足釋放，但不能排除未來公安機關找足了證據再將嫌疑人逮捕。我在其他問題的回答中解答了30天取保和37天取保的區別，結合題主說的情況，我認為是37天內取保的，所以並不能認為已經高枕無憂了，偵查機關是否放棄繼續偵查是不清楚的，畢竟沒有直接撤案。

但是考慮到題主所述罪名，我認為有較大可能最終會撤案，畢竟所涉及罪名不重，關於盜竊案在前期證據不足的情況下，後期取得重大突破證據的可能性不大。

實在不放心可以找律師進行一個詳細的諮詢，最後提示一點，現在仍然是取保候審的強制措施，要遵守取保候審的相關規定。

可能會有。

接下來會有檢察院的聯繫你的 過去了解情況 然後檢察院會決定要不要起訴 如果金額少 可能會不起訴的 一定要隨叫隨到 態度好點

捕了沒有啊？要是捕了可能是社會危害不大，預期緩刑以下，當然也有例外（身邊就有取保候審後判了兩年半實刑的） 要是沒捕可能公安機關證據不充分不夠逮捕條件被退回補充偵查，這個就大概率沒事了。

證據不符合逮捕條件，就是證據不足不捕，如果偵查機關補充新的證據會重新報捕，無補證空間會解除取保候審結案。

1、如果一直是「案件事實不清，證據不足」，檢察院不但不能逮捕，也不能起訴，即便起訴法院也不會判決有罪。

2、如果警察在接下來的調查發現新的證據，足以證明犯罪事實。接下來就會逮捕、判刑。

3、關鍵是當事人有沒有作案，才能知道以後還有沒有事。

不用學法也知道呀，證據齊了就來抓你了唄

主動釋放的就沒事了，只是很多37天內釋放的，辦理的也是取保候審，是沒問題的，如果是已經簽署了逮捕令後期自己拖人辦理的取保候審，是還需要開庭審判的

推薦閱讀：
相關文章