這是什麼想法，合著是讓別人拿錢貼補你養孩子唄。不養孩子生活就容易了嗎？就不用操心生計了嗎？就不用攢錢買房子、養老、存錢給父母盡孝了嗎？

你想沒想過，一些人選擇不生可能是已經無力再支撐養一個孩子的成本。大部分人都是普通人，大家都不容易，你有能力生二胎還覺得別人應該和你一起承擔費用，你的孩子是我的孩子嗎？你的孩子會替我們養老嗎？

當初你生二胎的時候，有人拿槍逼著你生了麼？自己沒錢養就不要生。還指望抽別人辛辛苦苦賺的錢來幫你，無語了

出生人口下降，你二孩家庭貢獻了，給你一朵大大的紅花獎勵你得了。

1、已經在徵了。有孩子可以提升個稅起徵點，就是事實上對未孕育子女的人徵稅。哪怕你覺得數額太小，但是確實已經徵了

2、應該補貼二孩家庭

3、更應該補貼三孩家庭，對三孩家庭大力補貼，纔是真正的低投入高收益。

可惜，肉權食貴者可不希望底層孩子多，形勢已經如此嚴峻了，也僅僅是「放開」二胎，放開可不是鼓勵，想要實實在在的補貼只能yy。而如果多於2，那可還是有明文規定的違法行為。

糧食短缺，是否應該槍斃胖子？養老金短缺，是否應該將老人槍斃？

單身稅很多國家都有，例如韓國，然並卵。

育兒的週期長達20年以上，在極高的城市生活成本下，育兒的每個環節成本都在暴漲，疊加起來就是指數暴漲，一點稅款根本毛毛雨，不利影響反而更多。

可以參考我之前的回答

https://www.zhihu.com/question/357026845/answer/954938188

那麼應不應該向低學歷人士徵稅，補貼高學歷人士學費？

應不應該向低收入人員徵重稅，逼迫他們努力工作？

該不該向病人徵稅，補貼健康人士多多體檢？

本著誰受益誰納稅的原則，應該按一定起徵點累進位徵收無業老年稅，數據明確徵收成本低，降低年輕人的生活負擔，老年人的收入不正常轉給年輕人不符合社會價值觀而且降低年輕人能動性，大數據抓取老年人及子女消費數據調整稅率，促進年輕人進入社會增強老年人消費意願

沒用，高壓政策會導致只生不養，生出來當個避稅工具，不管不顧。這種人口轉化不成勞動力不說，而且是絕對的社會不穩定因素，三天兩頭上街搞事，有事沒事打個架砍個人，襲擊火車站襲擊地鐵站，進監獄還不愁喫喝，說不定在監獄的日子比留在父母身邊還要舒服。想想都覺得可怕。那時候不是未育的徵稅補貼二孩家庭，而是全社會徵稅增加治安經費。

徵單身稅反對的聲音會比較多，但是如果提高所有人的所得稅率然後給已婚已育夫婦補貼反對聲音就小多了。

事實上，二者是等價的。

你這想法可能秦始皇漢武帝覺得行

大大同志看看你就把你打發走了

讓單身的給有房有車有娃的公務猿人送錢不就行了

推薦閱讀：
相關文章