從語法角度看為何「時不我待」「時不待我」含義相反？
「時不我待」指不等時間而馬上要做某事，「時不待我」指時間不等人而沒時間做某事。
為何兩詞含義不是反過來的？
「時不待我」既不符合文言的習慣語序，又不符合白話的一般表達，看起來非常不倫不類，應避免使用。
「時不我待」就是文言文中典型的否定句中代詞賓語前置了。
沒有「時不待我」的說法。
「時不我待」就是「時間不等我」。
這是文言文否定句標準的賓語前置用法。又如「古之人不餘欺也」「古人誠不我欺」「莫我肯顧」「未之有也」。
這種用法是原始漢語 SOV（主賓謂）語序的遺留。原始漢語很可能和漢藏語系的大部分語言一樣是 SOV 的語序。到了上古漢語時期（先秦至秦漢），大部分情況下人們已經使用 SVO（主謂賓）語序，但否定句和疑問句保留了 SOV。這兩種語序的並存廣泛體現在先秦文獻中。到了中古漢語（唐宋）和近代漢語（明清）時期，口語已經完全是 SVO 了，但書面語語法以先秦文獻為準，否定句裏的 SOV 語序在文言文裏一直保留下來。直到我們開始寫白話文，書面語才完全切換到 SVO 語序，與口語一致。現在在文言文教學中，我們稱這種現象為賓語前置，其實它只是 SOV 語序的遺留。
從意義上來說，沒有太大區別，只是「不合語法」。
古代漢語語法規則：
否定句式中，如果賓語是代詞，賓語前置；
疑問句式中，如果賓語是代詞，賓語前置；
謂語前有助詞「之」、「是」等標誌，賓語前置。
我一日語專業學生被邀請來回答這種古文問題實在惶恐。
寫個回答感謝一下題主的高看。
時不我與：我與：「與我」的倒裝；與：等待。時間不會等待我們的。嗟嘆時機錯過，追悔不及。
時不我待：我待：「待我」的倒裝，等待我。時間不會等待我們。指要抓緊時間。
誰告訴你時不我待是我不等時間……時不我待就是時不待我。就是說時間不會等待我……語義一樣的。語法的話大家已經說得很明白了，賓語前置。
推薦閱讀：
