麵包車與摩托車相撞，責任怎麼劃分？
由北向南行駛的在單向車道行駛的麵包車在經過一個沒有紅綠燈的「卜」型（由下向上為從北向南）村口路口時，撞到了由東向西橫穿馬路前往村口方向的摩托車，麵包車事故發生時緊急剎車，向右方躲避，最終麵包車的左前方部位撞在了摩托車的車身，摩托車駕駛人被甩出，當場昏迷，有生命危險。事故發生後，麵包車駕駛人立即撥打120和122報警，也叫了保險公司。麵包車駕駛人未受傷，交警抽血檢驗，無酒駕等違法現象。摩托車駕駛人無證無牌，未戴頭盔，因急救轉院，交警未對摩托車駕駛人抽血檢驗。這種情況下，雙方責任怎麼劃分？
因為是三叉路口，所以基本可以判定摩托車是轉彎，轉彎車輛要避讓直行車輛，外加摩托車無證無牌無保險。
麵包車這邊的話雖然是直行車輛，但經過路口的時候不管路口有沒有車都必須減速並觀察路口情況，看交警對事故現場的痕迹鑒定判斷是否有減速等合理操作，如果有提前減速，能確定麵包車已經做到萬無一失，可以無責，如果沒有基本次責，如果鑒定出來麵包車有超速或使用手機等其他違法行為，可以判定同等甚至主要責任。
一般的話摩托車主麵包車次的可能性較大。
想無責基本上不可能，天朝和稀泥的德行不是不知道，一個過路口未觀察就把你套得死死的
雙方機動車，小客車沒有保證安全駕駛是事故發生的原因，摩托車駕駛摩托車沒有取得駕駛證行車證投保保險，轉彎車輛未避讓直行車，未戴頭盔，是事故發生的原因。因此小客車次要責任，摩托車主要責任比較客觀。
摩托車沒牌沒證就涼了啊……
看路口描述可能是村子進出通道，這類路口一般都是要求上路必須停車或者減速讓行，這樣的話很明顯是摩托車主責以上。如果是鄉村土路則可能沒什麼區分，有可能判同責的。具體損失劃分，如果摩托車是頭部受傷，那沒戴頭盔就是主要原因了，客車責任會小很多。
麵包如果沒有超速等其它違章的話，那麼屬於正常直行，摩托車從「卜」字路口岔路過來的話，只能是左拐或者右拐，均屬於拐彎車輛，必須避讓直行車輛，並且未帶頭盔，麵包車駕駛員第一時間撥打120和122，並且報保險，所以摩托車駕駛員應付事故的全部責任。
明顯是摩托車全責 最多和稀泥給麵包車次要責任 反正我汽車司機遇到這種是不會認的 必須無責
同意「不空海」的回答，次責可能性較大，但要考慮當地的司法環境！有的地方可以劃分為全責，但是劃分為無責基本沒有可能！
輔路讓直路。
摩托車撞壞麵包車，賠償麵包車。
推薦閱讀：
